Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 17АП-10990/12 (ключевые темы: лица участвующие в деле о банкротстве - признание должника банкротом - право на обжалование - реестр требований кредиторов - представитель собственника имущества должника)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 17АП-10990/12

г. Пермь

19 октября 2012 г.

Дело N А71-9338/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Даниловой Светланы Леонидовны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2012 года

по делу N А71-9338/2012

по заявлению Корюкова Романа Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Медведево" (ОГРН 1061841048576, ИНН 1835072543),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2012 года заявление Корюкова Романа Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Медведево" признано обоснованным, введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

На указанное решение Даниловой Светланой Леонидовной подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10990/2012(2)-ГК), поступившая в арбитражный суд первой инстанции 08.10.2012, в апелляционный суд - 16.10.2012.

Ранее Данилова Светлана Леонидовна уже обращалась с аналогичной апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10990/2012(1)-ГК) на решение от 14.08.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года указанная апелляционная жалоба была возвращена Даниловой Светлане Леонидовне в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст.ст.42, 257 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

При этом Данилова Светлана Леонидовна полагает себя лицом, обладающим правом на обжалование решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства от 14.08.2012, поскольку в дальнейшем приобрела статус лица, участвующего в деле, в связи с принятием ее требования к рассмотрению определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012.

Для обжалования судебных актов в рамках дела о банкротстве, включая собственно решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, заявитель должен обладать статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Однако, таким статусом Данилова Светлана Леонидовна на момент вынесения обжалуемого определения не располагала. Ее требование о включении в реестр еще не рассмотрено, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 оно лишь принято к производству. Соответственно, статус конкурсного кредитора - лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы может получить только после включения его требования в реестр требований кредиторов, с этого момента он может получить и право обжалования судебных актов по делу о банкротстве.

Таким образом, Данилова Светлана Леонидовна на момент вынесения обжалуемого решения не обладала правом на его обжалование.

В порядке ст.42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Между тем, обжалуемое решение не содержит суждений о правах и обязанностях Даниловой Светланы Леонидовны. Поскольку Данилова Светлана Леонидовна позиционирует себя в качестве кредитора должника, ее статус конкурсного кредитора не подтвержден решением суда. При этом следует учитывать, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, т.е. в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними другими кредиторами (п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

К настоящему времени у апелляционного суда нет оснований для вывода о нарушении прав заявителя апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба Даниловой Светланы Леонидовны решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2012 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, подлежит возвращению заявителю на основании п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2, 3 ст.264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Даниловой Светлане Леонидовне.

2. Возвратить Даниловой Светланы Леонидовны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 08.10.2012 N 2.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова