Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 08АП-8857/12

город Омск

24 октября 2012 г.

Дело N А70-2702/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8857/2012) Ялалова Дениса Мубаракяновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2012 года в части вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А70-2702/2010 (суд в составе председательствующего Ли Э.Г., судей Скифского Ф.С., Опольской И.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменская строительная компания" (ОГРН 1027200859036, ИНН 7202070187),

установил:

Внешний управляющий открытого акционерного общества "Тюменская строительная компания" (далее - ОАО "Тюменская строительная компания") Сидор Павел Леонидович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 13 августа 2012 года, заключенного между председателем заседания комитета кредиторов и внешним управляющим.

Определением от 13 сентября 2012 года по делу N А70-2702/2010 Арбитражный суд Тюменской области заявление внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворил. Отчет внешнего управляющего ОАО "Тюменская строительная компания" Сидора Павла Леонидовича утвердил. Производство по делу N А70-2702/2010 о несостоятельности банкротстве ОАО "Тюменская строительная компания" прекратил.

Ялалов Денис Мубаракянович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2012 года по делу N А70-2702/2010 в части вопроса об утверждении мирового соглашения.

Между тем, в силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из положений указанной нормы права, Ялалову Денису Мубаракяновичу следовало обратиться в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2012 года по делу N А70-2702/2010 в части вопроса об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением от 05 октября 2012 года по делу N А70-2702/2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд ошибочно оставил без движения апелляционную жалобу Ялалова Дениса Мубаракяновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2012 года по делу N А70-2702/2010 в части вопроса об утверждении мирового соглашения, в то время как указанная апелляционная жалоба подлежала возвращению заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, в случае принятия апелляционной жалобы Ялалова Дениса Мубаракяновича на определение в части вопроса об утверждении мирового соглашения к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Учитывая вышеназванные последствия принятия апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и принимая во внимание необходимость минимизации негативных последствий обращения заявителя в ненадлежащую судебную инстанцию, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу Ялалова Дениса Мубаракяновича возвратить.

Для получения справки на возврат государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.09.2012 N 970, Ялалову Денису Мубаракяновичу необходимо обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением и представить подлинник указанного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ялалова Дениса Мубаракяновича от 19.09.2012 б/н на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2012 года по делу N А70-2702/2010 в части вопроса об утверждении мирового соглашения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к апелляционной жалобе документы на 19 листах.

Судья

О.В. Зорина