Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14888/07 Суд удовлетворил иск в заявленной сумме, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты работ, произведенных истцом во исполнение договора подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14888/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Горстовое" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-67467/06-47-487, установил:

ООО "Инсайдер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Горстовое" о взыскании 3 857 467 рублей 90 копеек задолженности по договору от 15.07.2003 N 28, из них 2 099 999 рублей 98 копеек долг за выполненные работы по демонтажу со стаскиванием, 1 168 538 рублей 42 копейки долг за выполненные работы по простою и бездорожью, 588 929 рублей 50 копеек долг за полученный ответчиком товар.

Решением от 05.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 решение от 05.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.08.2007 решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор от 15.07.2003 N 28, по условиям которого истец (генподрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) собственными силами и средствами работы по строительству скважин, а ответчик обязался принять работы и оплатить их.

Суд установил факт выполнения работ в полном объеме, что подтверждается находящимися в материалах дела двусторонними актами приемки данных работ.

Суд установил наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 099 999 рублей 98 копеек и факт получения ответчиком от истца товаров на сумму 588 929 рублей 50 копеек и неперечисление указанной суммы истцу.

Суд признал доказанным и факт простоя техники на сумму 1 168 538 рублей 42 копейки.

Поэтому суд удовлетворил иск в заявленной сумме.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-67467/06-47-487 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина