Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14939/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Бурятсетьремонт" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-289-07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2007 по тому же делу, установил:
ОАО "Бурятсетьремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республики Бурятия (далее-регистрационная служба) с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц регистрирующего органа по отказу обществу во внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие обществу.
Решением суда от 29.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2007 решение оставил без изменения.
Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы, содержащиеся в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что ОАО "Бурятсетьремонт" 15.12.2006 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные за обществом.
Однако регистрирующий орган отказал акционерному обществу в государственной регистрации прекращения права собственности в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 7500 рублей.
Полагая, что государственная пошлина за государственную регистрацию прекращения прав собственности на недвижимое имущество законодательством не предусмотрена ОАО "Бурятсетьремонт" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.
Статьей 11 Закона определено, что за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах взимается государственная пошлина.
Исходя из названных норм Закона и подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что государственная регистрация прекращения права собственности на недвижимое имущество должна оплачиваться государственной пошлиной, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-289-07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14939/07
Текст определения официально опубликован не был