Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 20АП-5425/12 (ключевые темы: имущественное положение - оставление без движения - платежный документ - отсрочка - государственная пошлина)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 20АП-5425/12

Тула

24 октября 2012 г.

Дело N А68-4839/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Донской хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2012 по делу N А68-4839/2012 (судья Литвинов А.В.), принятого по иску открытого акционерного общества "Тулахлебопродукт" (ОГРН 1027100740732, ИНН 7106003406) к закрытого акционерного общества "Донской хлебокомбинат" (ОГРН 1027101374849, ИНН 7114006908) о взыскании 5 501 957,23 руб., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В настоящей апелляционной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в котором заявитель просит предоставить ЗАО "Донской хлебокомбинат" отсрочку по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, поскольку ЗАО "Донской хлебокомбинат" не представило полного пакета документов (справка из налогового органа об открытых расчетных и иных счетах), служащих надлежащим доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое и имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Донской хлебокомбинат" оставить без движения.

2. Предложить ЗАО "Донской хлебокомбинат" в срок до 14 ноября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Дайнеко