Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 11АП-12262/12

г. Самара

24 октября 2012 г.

Дело N А65-24716/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу АКБ "БТА-Казань" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года об отказе во включении требований АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "ГазСнаб" по делу NА65-24716/2010 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГазСнаб", Республика Татарстан, Пестречинский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года ООО "ГазСнаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов И.С.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 21 479 479 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования в размере 21479479 руб. 96 коп АКБ "БТА-Казань" (ОАО) указало на договоры залога N ДОКВЮ/0050/05-3 от 01.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-4 от 13.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-5 от 15.12.2005 г., заключенные с ООО "Газсервис" во исполнение обязательств по кредитному договору N КВЮ/0050/05 от 30.11.2005 г. между кредитором и ЗАО "Энергопоставка XXI век".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г. по делу N А40-661-1/09 требование кредитора в размере 20928619 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Энергопоставка XXI век", 550 860 руб. 96 коп. - в третью очередь отдельно как подлежащую удовлетворению после основной суммы задолженности.

То есть АКБ "БТА-Казань" (ОАО) требования предъявлены к ООО "ГазСнаб" как залогодателю по обязательствам иного лица. В этом случае размер требований залогового кредитора может быть установлен только в пределах стоимости залогового имущества.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58" О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что требование АКБ "БТА-Казань" (ОАО) предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника, что исключает их удовлетворение ввиду невозможности установления требований просрочившего залогового кредитора, не являющегося должником по основному обязательству.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства наличия или отсутствия залогового имущества у должника не имеют существенного правового значения для правильного разрешения возникшего спора.

Как указано выше, кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований, утрачивает право залогодержателя и не вправе рассчитывать на погашение требований за счет предмета залога.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года по делу N А65-24716/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило