Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 15078/07 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стороны пришли к соглашению об изменении условий договора, заявителем представлено не было, договор был признан продленным на следующий год и на тех же условиях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 15078/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Победа ЛСР" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-13699/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 по тому же делу. Суд установил:

закрытое акционерное общество "Победа ЛСР" (заменено на правопреемника - открытое акционерное общество "Победа ЛСР") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Тепловые сети" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 11618 273 рубля 75 копеек (с учетом уточнения суммы иска) по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2005 N 483/285.

Решением от 10.01.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007, решение изменено, с ответчика взыскано 6 907 503 рубля 50 копеек, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Победа ЛСР" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, считает, что суды неправомерно применили к ответчику тариф, установленный для бюджетных организаций.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ЗАО "Победа ЛСР" (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области" "Тепловые сети" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2005 N 483/2005.

Согласно условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять энергию, а абонент оплачивать ее по тарифу, установленному для бюджетных организаций.

В ходе приватизации в декабре 2005 года муниципальное унитарное предприятие было преобразовано в ОАО "Тепловые сети".

С начала 2006 года ОАО "Победа ЛСР" начало применять к абоненту тариф, установленный для прочих потребителей.

Отказ абонента от оплаты тепловой энергии по тарифам, установленным для прочих потребителей, послужил основание для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Срок действия заключенного сторонами договора установлен с 01.08.2005 по 31.12.2005.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что он считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны пришли к соглашению об изменении условий договора, представлено не было.

Удовлетворяя иск частично, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу, что тепловая энергия должна быть оплачена по тарифу, согласованному сторонами в договоре.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13699/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова