Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15278/07 В связи с признанием недоказанным наличия причинной связи между действиями ответчика по регистрации товарного знака и заявленными истцом убытками в удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15278/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 по делу N А40-8288/07-22-41, установил:

ООО "Стройинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о взыскании 375 647 рублей 56 копеек убытков, в том числе: 47 000 рублей убытков, связанных с оплатой услуг ЗАО "Патентный поверенный" по оказанию помощи в регистрации товарного знака "ЭЛУР"; 206 019 рублей 90 копеек убытков, связанных с оплатой услуг ИП Ардасенову А.В. по размещению рекламы товаров, предлагаемых к продаже под товарным знаком "ЭЛУР"; 27 387 рублей 66 копеек убытков, связанных с оплатой услуг ООО "Девятый Вал Флексография" по изготовлению этикеток с использованием товарного знака "ЭЛУР"; 15 000 рублей убытков, связанных с оплатой юридических услуг ООО "ИНТЕЛИС - правовая поддержка", по предоставлению интересов в ФГУ "Палата по патентным спорам" в связи с рассмотрением спора по возражению от 24.07.2006, поданному Компанией "СИА ТЕНАКС"; 80 240 рублей убытков, связанных с оплатой услуг региональной общественной организации "Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам по проведению комиссионной судебной лингвистической экспертизы словесной части двух знаков "ЭЛУР" и "ELURS".

Решением от 16.05.2007 в удовлетворении исковых требований ООО "Стройинжиниринг" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным наличие причинной связи между действиями ответчика по регистрации товарного знака и заявленными истцом убытками.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8288/07-22-41 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова