Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 15381/07 Требование арендатора о продлении договора аренды не подлежит удовлетворению в связи с недопустимостью нарушения свободы договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 15381/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, A.M. Медведевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Тритон" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-19228/2006-Г-27, установил:

ООО "Тритон" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации г. Перми об обязании продлить срок договора аренды от 26.02.2004 N 038-04М земельного участка площадью 2 370,7 кв.м. с кадастровым номером 1752:37, расположенного по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Уинская, 6/а на три года до 2010 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, Администрация г. Перми.

Решением от 08.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007 решение от 08.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 30.07.2007 решение от 08.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что заключенный сторонами договор аренды земельного участка от 26.02.2004 N 038-04М, прекращен и правовых оснований для изменения его условий о сроке не имеется.

Поэтому и, руководствуясь пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А50-19228/2006-Г-27 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

A.M. Медведева