Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15453/07 Суд отклонил требование об опровержении заявления о представлении поддельных документов в порядке положений гражданского законодательства о защите чести и достоинства, поскольку подобные сведения могут быть оспорены лишь в специально установленном законом порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15453/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой, рассмотрев заявление ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33095/2006-39-614, установил:

ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Маевскому Вячеславу Борисовичу о защите деловой репутации путем обязания ответчика направить в адрес председателя правления банка и в адрес Арбитражного суда Нижегородской области для приобщения к материалам дела N А43-2623/2006-33-8/1 письма с опровержением заявления о представлении банком поддельных документов, сделанного ответчиком в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу.

Решением от 12.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд признал, что слова Маевского В.Б. представляют собой личное мнение этого лица относительно представленных ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" документов и не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и указал, что такие сведения могут быть оспорены лишь в специально установленном законом порядке.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2007 оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007.

Суд отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку высказывание Маевского В.В. фактически представляет собой заявление о фальсификации доказательств. Порядок проверки подобных заявлений установлен в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33095/2006-39-614 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова