Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 18АП-11353/12 (ключевые темы: казенные учреждения - дополнительные документы - культура - трехдневный срок - копии документов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 18АП-11353/12

г. Челябинск

26 октября 2012 г.

Дело N А76-7593/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление культуры" Саткинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 по делу N А76-7593/2012,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление культуры" Саткинского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 по делу N А76-7593/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление муниципальным казенным учреждением "Управление культуры" Саткинского муниципального района апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление культуры" Саткинского муниципального района, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, 24.10.2012 в арбитражный апелляционный суд от муниципального казенного учреждения "Управление культуры" Саткинского муниципального района поступили дополнительные документы, которые также подлежат возвращению вместе с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление культуры" Саткинского муниципального района апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 по делу N А76-7593/2012 на четырех листах и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 по делу N А76-7593/2012, копии документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле на двух листе, квитанцию об уплате государственной пошлины на одном листе, копию доверенности от 14.06.2012 на одном листе, авторский договор N016 от 09.01.2008 на одном листе, пояснения авторов статей издания "Саткинский район.Энциклопедия" на десяти листах, конверт, а также дополнительные документы: сопроводительное письмо на одном листе, копию доверенности от 14.06.2012 на одном листе, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева