Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 9133/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллина И.Р. (ул. Центральная, д. 98, кв. 1, дер. Сармашбаш, Заинский район, Республика Татарстан, 423532) от 22.06.2007 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по делу N А65-24725/2006-САЗ-38, установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллин И.Р. (далее - Шайдуллин И.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления от 20.10.2006 N 44 Отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Заинску и Заинскому району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2006 вступило в законную силу 27.12.2006.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2006 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Шайдуллин И.Р. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выделенный участок земель сельскохозяйственного назначения не используется главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллин И.Р. по целевому назначению.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Шайдуллина И.Р., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А65-24725/2006-САЗ-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 9133/07
Текст определения официально опубликован не был