Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 04АП-3286/10

г. Чита

25 октября 2012 г.

Дело N А19-13409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа" о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по новым обстоятельствам по делу N А19-13409/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (место нахождения: 125009, г. Москва, Вознесенский пер., 11, стр.1, ОГРН 1057749718180 ИНН 7713575220) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно- Сибирском регионе (место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 14, ОГРН 1033801015830, ИНН 3800000855), Федеральной службе по финансовым рынкам России (ОГРН 1033801015830, ИНН 3800000855), обществу с ограниченной ответственностью "Модус" (место нахождения: 660118, г. Красноярск, ул. Мате Залки, 37,280, ОГРН 1103850001606 ИНН 3849007192), закрытому акционерному обществу "Киренсклес" (место нахождения: 666733, Иркутская область, п. Небель, ул. Таежная, ОГРН 1103818001715, ИНН 3818028153) о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций (суд первой инстанции Куклина Л.А.),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Модус" Карповой Ю.А. (доверенность от 10.06.2011);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (далее - ООО "Русская лесная группа", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР России в ВСР, ответчик) о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных закрытого акционерного общества "Киренсклес" (далее - ЗАО "Киренсклес") номинальной стоимостью 1000 руб., каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенное в Приказе от 02.06.2010 N 34-10-203/пз-и, а также недействительным дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012, в удовлетворении исковых требований ООО "Русская лесная группа" было отказано.

10.07.2012 ООО "Русская Лесная Группа" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010 об отказе в удовлетворении требований ООО "Русская Лесная Группа" о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенного в Приказе от 02.06.2010 N 34-10-203/пз-и; недействительным дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010, по новым обстоятельствам отменено.

Дело назначено к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции. Удовлетворяя заявление ООО "Русская лесная группа" о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010 по новым обстоятельствам, судом первой инстанции указано, что отмена всех судебных актов по делу N А19-5794/2009, послуживших основанием для принятия решения по данному делу, является новым обстоятельством, влекущим возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Модус" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, прекратить производство по заявлению ООО "Русская лесная группа" о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010 по новым обстоятельствам. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что отмена судебных актов по делу N А19-5794/2010 не является обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеет существенного значения для правильного разрешения дела и не влияет на его законность и обоснованность. Кроме того, приняв к производству и удовлетворив заявление ООО "Русская лесная группа", судом первой инстанции существенно нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло принятие неправильного решения. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, заявление ООО "Русская лесная группа" подано с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и подлежало направлению в суд до 13.10.2012. Таким образом, в рассматриваемом случае заявление ООО "Русская лесная группа" подлежало возвращению.

В судебном заседании представитель ООО "Модус" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных объяснениях, просил отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по заявлению ООО "Русская лесная группа" о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010 по новым обстоятельствам.

От ООО "Русская Лесная Группа" поступил письменный отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы оно не согласилось, просило оставить ее без удовлетворения, обжалуемый судебный акт без изменения.

От РО ФСФР России в ВСР поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представители иных участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, назначенном на 16.10.2012 на 11 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 23.10.2012 до 12 час. 15 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания и о перерыве в нем, размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва от ООО "Русская Лесная Группа" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное отсутствием возможности у представителя Булыгина П.М. (а также иных представителей) прибыть в судебное заседание по причине отсутствия авиабилетов в авиакассах г. Иркутска.

Представитель ООО "Модус" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения. В частности, ООО "Русская Лесная Группа" не представило доказательств отсутствия авиабилетов в авиакассах г. Иркутска, не обосновало невозможность проведения судебного заседания без участия его представителя, а в случае такой необходимости невозможность прибыть в судебное заседание иными видами транспорта, например железнодорожным, кроме того в ходатайстве также не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель общества. При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что в данном случае процессуальное право общества на выражение своей позиции, касающейся доводов апелляционной жалобы, не нарушено, поскольку она изложена в письменном отзыве.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

По делу N А19-5468/2010 общество с ограниченной ответственностью "СИТИ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Модус" об истребовании из незаконного владения ООО "Модус" обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Киренсклес" в количестве 600 штук путем перевода указанных акций со счета депо ООО "Модус" на счет депо общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная Группа" (раздел блокировано в залоге в пользу ООО "СИТИ ИНВЕСТ" в депозитарии Байкальского банка Сбербанка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Киренсклес", ООО "Русская Лесная Группа" и ООО "ФИРМА "ПАРКУР".

По делу N А19-5794/2010 ООО "Русская Лесная Группа" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Банку, ООО "ФИРМА "ПАРКУР", ЗАО "Киренсклес" с требованиями об истребовании из незаконного владения ООО "ФИРМА "ПАРКУР" обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Киренсклес", номер государственной регистрации 1-01-41910-N в количестве 600 штук (100% в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию, путем возложения на Банк обязанности списать данные акции со счета депо N 18 00 00131301 L 10 ООО "ФИРМА "ПАРКУР" и обязании Банк восстановить на лицевом счете депо N 18 00 00131301 L 10 ООО "Русская Лесная Группа" учет прав на указанные акции.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела NА19-5468/2010 и NА19-5794/2010 объединены в одно производство, делу присвоен N А19-5794/2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 по делу N А19-5794/2010 исковые требования ООО "Русская лесная группа" удовлетворены полностью: из чужого незаконного владения ООО "Модус" истребованы обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ЗАО "Киренсклес", номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100 % в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию. Суд обязал АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) списать со счета депо ООО "МОДУС" обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ЗАО "Киренсклес", номер государственной регистрации 1-01- 41910-N, в количестве 600 штук (100 % в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию и восстановить на лицевом счете депо 18 00 001289 01 L10, депонент - ООО "Русская Лесная Группа" учет прав на обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ЗАО "Киренсклес", номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100 % в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции делу N А19-5794/2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2011 делу N А19-5794/2010 в удовлетворении иска ООО "Русская лесная группа" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции от 16.02.2011 по делу N А19-5794/2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2011 судебные акты от 16.02.2011 и от 12.05.2011 оставил в силе.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года N 15085 решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2011 по делу N А19-5794/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По настоящему делу ООО "Русская Лесная Группа" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций. В обоснование заявления истец указал, что ООО "Русская Лесная Группа" как единственный акционер ЗАО "Киренсклес" никаких решений о размещении эмиссионных ценных бумаг не принимало, за государственной регистрацией дополнительного выпуска акций в количестве 5400 штук не обращалось, в связи с чем, государственная регистрация дополнительного выпуска акций является недействительной.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012, в удовлетворении исковых требований ООО "Русская Лесная Группа" было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия у ООО "Русская Лесная Группа" прав на 100% акций ЗАО "Киренсклес", что подтверждается постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А19-5794/2010, которое имело преюдициальное значение для дела, и, соответственно, отсутствия нарушения оспариваемым актом и дополнительным выпуском акций прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010, ООО "Русская Лесная Группа" указало, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года N 15085 в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, влекущим необходимость пересмотра по статье 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010. Данный вывод основан на том, что право собственности ООО "Русская лесная группа" на акции (доли) является условием предъявления требований в рамках настоящего дела, то есть входит в предмет доказывания как юридически значимое обстоятельство. Соответственно, отмена всех судебных актов по делу N А19-5794/2010 влечет необходимость переоценки выводов суда в части наличия ООО "Русская лесная группа" права на обращение в суд с иском.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае, факты, установленные в рамках дела N А19-5794/2010, имели преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку от результатов рассмотрения дела N А19-5794/2010 зависело решение вопроса о правомерности обращения ООО "Русская лесная группа" с иском об оспаривании решения о госрегистрации дополнительного выпуска акций.

Учитывая факт отменены судебных актов по делу N А19-5794/2010, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010 по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод ООО "Модус" о пропуске ООО "Русская лесная группа" процессуального срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Учитывая, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года N 15085/11 были отменены судебные акты по делу N А19-5794/2010, как указывалось выше, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, исчисление процессуального срока следует начинать со дня вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации постановления N 15085/11, то есть с 10 апреля 2012 года. В судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации10 апреля 2012 года принимал участие представитель ООО "Русская Лесная Группа", соответственно с этого времени общество узнало об открытии нового обстоятельства.

Заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам ООО "Русская Лесная Группа" было направлено в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 10.07.2012 и поступило в этот же день в 22 часа 25 минут, что подтверждается отчетом об отправке.

Учитывая участие представителя ООО "Русская Лесная Группа" в судебном заседании Президиума ВАС РФ 10.04.2012, на котором судебные акты по делу N А19-5794/2010 были отменены, трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам следует исчислять с 11.04.2012 по 10.07.2012. Таким образом, заявление подано в установленный срок - 10.07.2012.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу N А19-13409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.М. Панькова

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова