Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 12358/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 12358/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Иванова А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2007 года по делу N А46-19558/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2007 года по делу N А46-19558/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года, иск ООО "Лада-Центр" к Иванову А.С. о взыскании 30803 руб. неосновательного обогащения и обязании вывести имущество удовлетворен частично. С ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 20189 руб., в остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Иванова А.С. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами отсутствуют арендные отношения, в связи с чем с заявителя обоснованно взыскана неосновательно сбереженная плата за пользование торговым местом.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-19558/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев