Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 12675/07 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров о продаже квартиры, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемым решением нарушены права заявителя, являющегося на день проведения собрания единственным участником общества, который не принимал участия в собрании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 12675/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Соколовой Т.О. (ул. Линейная, д. 35/2, кв. 59, г. Новосибирск, 630049) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2006 по делу N А45-8124/06-37/170, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по тому же делу, установил:

Мурашкин С.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Западно-Сибирский центр комплектаций" от 28.12.1998 N 3/12 о продаже квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 3.

Решением от 07.09.2006 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение от 07.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 решение от 07.09.2006 и постановление от 08.02.2007 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела собранием учредителей ЗАО "Западно-Сибирский центр комплектаций" от 28.12.1998 было принято решение о продаже квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 3.

Суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что оспариваемым решением нарушены права Мурашкина С.А., являющегося на день проведения собрания единственным участником общества, который не принимал участия в собрании.

Факт того, что собрание от 28.12.1998 не проводилось, подтверждено также ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции, где он исковые требования признал.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется, поскольку они приняты в полном соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8124/06-37/170 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян