г. Санкт-Петербург |
|
25 октября 2012 г. |
Дело N А56-66936/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 по делу N А56-66936/2010 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет"
к ООО ИК "Технопром"
3-е лицо: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой")
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 26.09.2012 по делу N А56-66936/2010.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21063/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на шести листах.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-66936/2010
Истец: ГОУ ВПО Московский государственный строительный университет
Ответчик: ООО ИК "Технопром"
Третье лицо: ГК по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой")
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6622/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6622/12
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2598/12
25.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22510/12
25.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21063/12
26.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-66936/10
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6622/12
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6622/12
12.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2598/12
27.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21399/11