Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 12976/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку оспариваемый судебный акт принят до опубликования постановления ВАС РФ, определявшего судебную практику в области налога на игорный бизнес

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 12976/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ул. Бажова, 75-А, г. Екатеринбург, 620075) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2007 по делу N А60-1578/07-С6 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ул. Хомякова, д. 4, г. Екатеринбург, 620014) о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся в отказе произвести возврат суммы налога на игорный бизнес как излишне уплаченной в 2006 году и об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 183625 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Свердловской области и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Судебные инстанции, отказывая обществу в удовлетворении его требования, руководствовались положениями статей 12, 14, главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, Законов Свердловской области от 27.11.2003 N 36-03, от 21.11.2005 N 103-03.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии со сложившейся на момент их принятия судебно-арбитражной практикой.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07 не может быть принята во внимание, поскольку последний оспариваемый судебный акт по данному делу принят в июне 2007 года, т.е. до указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 также не может быть принята во внимание, поскольку в рассмотренном Президиумом деле имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А60-1578/07-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г.  Полетаева