Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 13284/07 Вознаграждение конкурсному управляющему должно возмещаться за счет имущества должника, а не за счет заявителя по делу о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 13284/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Григорьева М.Л. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.07 по делу N А72-4345/06-20/83-Б, установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2006 конкурсным управляющим ЗАО "УММ-2" утвержден Григорьев М.Л. с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 08.05.2007 производство по делу о банкротстве в отношении ЗАО "УММ-2" прекращено в связи с частичным удовлетворением заявления Герасимова А.В., который оплатил кредиторскую задолженность единственному кредитору по делу - ИП Хасянову Х.Х. - в сумме 157700 руб.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Заявитель с указанным судебным актом, в части не установления порядка погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Григорьев М.Л. ЗАО "УММ-2" уже после прекращения производства по делу о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ЗАО "УММ-2" выплатить ему вознаграждение, определенное судом в размере 135000 руб. 03.08.2007 Григорьев Л.М. уточнил свое требование и просил возместить вознаграждение в указанной сумме за счет заявителя по делу о банкротстве - ИП Хасянова Х.Х.

Определением от 28.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, заявление Григорьева М.Л. оставлено без удовлетворения, поскольку судами установлено, что у должника имеется имущество. У суда отсутствовали основания для взыскания вознаграждения конкурсному управляющему за счет заявителя по делу о банкротстве. Таким образом суды определили, что вознаграждение конкурсному управляющему возмещается за счет имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4345/06-20/83-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.05.07 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян