Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 13513/07 Основанием для удовлетворения иска послужил факт того, что в результате просрочки оплаты векселя истец был лишен возможности использовать денежные средства, понес убытки, а также был вынужден сформировать резервы денежных средств на возможные потери по ссудам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 13513/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального территориального управления Росрезерва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.06 по делу N А40-68356/06-476 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.07 по тому же делу по иску ЗАО "АКБ "Алеф-Банк" (г. Москва) к Центральному территориальному управлению Росрезерва о взыскании 2 606 135,73 рублей упущенной выгоды, неполученной в связи с несвоевременным погашением простого векселя Сбербанка России на сумму 55 000 000 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06.02.06, в результате действий ответчика, установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.06 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.07 постановление от 28.04.07 отменено, решение от 25.12.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Центральное территориальное управление Росрезерва просит решение от 25.12.06 и постановление от 30.07.07 отменить, ссылаясь на неверную оценку судами представленных доказательств.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из предмета данного спора, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

При рассмотрении спора судами установлено то, что спорный вексель Сбербанка России, предъявленный истцом к оплате 06.02.06, не был оплачен в связи с принятием Арбитражным судом г. Москвы и Пресненским районным судом г. Москвы определений об обеспечительных мерах в виде запрета Сбербанку России производить выплаты по нему. Обеспечительные меры были приняты по заявлениям ответчика. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.06 по делу N А40-7459/06-34-48 Центральному территориальному управлению Росрезерва отказано в удовлетворении иска к ЗАО "АКБ "Алеф-Банк" об истребовании из чужого незаконного владения спорного векселя. После отмены обеспечительных мер вексель был повторно предъявлен к оплате 27.09.06 и погашен Сбербанком России.

В результате просрочки оплаты векселя истец в период с 06.02.06 по 27.09.06 был лишен возможности использовать денежные средства в размере 55 000 000 рублей, а также в соответствии с требованиями Положения Центрального Банка РФ от 26.03.04 N 254-П сформировал резервы денежных средств на возможные потери по ссудам.

Исходя из указанных обстоятельств, исследовав и оценив представленный истцом расчет убытков, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68356/06-56-476 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев