Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 15АП-13493/12 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - повторное обращение - трехдневный срок - платежное поручение - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 15АП-13493/12

город Ростов-на-Дону

25 октября 2012 г.

дело N А53-17762/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русское зерно"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2012 по делу N А53-17762/2012 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к открытому акционерному обществу "Заря" (ОГРН 1086127000222, ИНН 6127012375), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русское зерно" (ИНН 7721684303, ОГРН 1107746059519), обществу с ограниченной ответственностью "Русское зерно" (ИНН 7703339858, ОГРН 1027700118082), третье лицо: открытое акционерное общество "Главлизинг" (ОГРН 1027709016796), об обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Торговый дом "Русское зерно" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2012 по делу N А53-17762/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы по указанному делу податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/д и б/н возвратить ООО "Торговый дом "Русское зерно".

2. Возвратить ООО "Торговый дом "Русское зерно" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.10.2012 г. N 989.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и с заявлением соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. платежное поручение от 10.10.2012 г. N 989.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв