Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 14029/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку между заявителем и муниципальным предприятием отсутствуют договорные отношения по энергоснабжению и данное предприятие не является непосредственным потребителем газа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 14029/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14232/06-С37 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Волгоградрегионгаз" к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камышина" и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа города Камышина о взыскании 1 329 224 рублей 07 копеек задолженности за газ, отпущенный в период с октября 2005 года по июнь 2006 года.

Суд установил:

до принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 1 283 320 рублей 68 копеек.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2007, в иске отказано.

ООО "Волгоградрегионгаз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, настоящий спор возник в связи с тем, что истец поставлял газ в общежития города Камышина, находящиеся на балансе Комитета по управлению имуществом администрации городского округа города Камышина (далее Комитет). По договору от 13.08.2004 N 32 комитет передал спорные общежития в безвозмездное пользование муниципальному учреждению "Управление ЖСК города Камышина" (в настоящее время муниципальное предприятие "Управление ЖСК города Камышина", далее - предприятие).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец поставлял газ для бытовых нужд гражданам, проживающим в спорных общежитиях. Расчеты за газ производились непосредственно с гражданами, которые вносили плату энергоснабжающей организации по выставленным ею счетам.

В октябре 2005 года истец перестал начислять платежи за потребленный газ непосредственно населению, что явилось основанием для обращения жильцов к главе городского округа с жалобой. Истец полагает, что оплачивать фактически потребленный газ должны ответчики.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд указал на недоказанность истцом оснований, по которым он вправе требовать взыскания стоимости потребленного газа с ответчиков. При этом суд сослался на отсутствие договорных отношении у истца с ответчиками, а также на то, что ответчики не являются непосредственными потребителями газа.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исхода из доводов, изложенных в заявлении, а также их содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14232/06-С37 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 12 02 2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова