Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 01АП-5871/11

г. Владимир

25 октября 2012 г.

Дело N А38-2316/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Гасановой Татьяны Николаевны (ИНН 121521689468, ОГРН 309121526600012, Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Нужъялы) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-2316/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гасанова Татьяна Николаевна (далее - Предприниматель, Гасанова Т.Н.) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-2316/2010, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Марийская Мясная Компания" (ИНН 1207005222, ОГРН 1021201053686, Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево) Таланцева Максима Павловича к Предпринимателю о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований и применении последствий недействительности.

Одновременно Гасанова Т.Н. заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает апелляционную жалобу Предпринимателя подлежащей возврату, с учетом следующего.

Возможность отсрочки уплаты государственной пошлины предусмотрена действующим законодательством как одна из гарантий права на судебную защиту (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 9 и статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если лицо, имеющее право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, заинтересовано в получении названной отсрочки, оно, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно приложить к апелляционной жалобе соответствующее ходатайство, в котором в обязательном порядке приводятся обоснования и к которому прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Предприниматель при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины сослалась на тяжелое материальное положение, однако не представила документов о своем имущественном положении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке государственной пошлины, считает его не подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Гасановой Татьяне Николаевне (ИНН 121521689468, ОГРН 309121526600012, Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Нужъялы) в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-2316/2010.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гасановой Татьяне Николаевне апелляционную жалобу без даты, без номера (входящий номер N 01АП-5871/11 (9) от 18.10.2012) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-2316/2010 и приложенные к ней материалы (всего на 13 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Ю.В. Протасов