Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14379/07 Абонент обязан оплатить потребленную электроэнергию, поскольку суд установил факт заключения договора энергоснабжения и потребления электроэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14379/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" г. Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11470/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон" г. Омска о взыскании 362482 рублей 94 копеек задолженности за отпущенную электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

Решением от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ОАО "Омская энергосбытовая компания" удовлетворены частично. С ООО "Микрорайон" г. Омска в пользу ОАО "Омская энергосбытовая компания" взыскано 354917 рублей 67 копеек задолженности.

Разрешая спор, суды исходили из обязанности ответчика производить оплату за фактически потребленную электроэнергию с учетом условий договора от 20.03.2003 N 1-1000.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Микрорайон" г. Омска просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Заявитель ссылается на незаключенность договора от 20.03.2003 N 1-1000 ввиду отсутствия в нем приложения N 1, в котором устанавливается объем потребляемой абонентом электроэнергии. Данный довод был предметом рассмотрения судов и отклонен, поскольку приложения N 2 и N 3 к спорному договору содержат сведения об объеме отпуска электрической энергии на объекты, необорудованные приборами учета, а также перечень мест установки электросчетчиков и применяемых ОАО "Омская энергосбытовая компания" тарифов. С учетом содержания названных приложений суд признал договор от 20.03.2003 N 1-1000 заключенным. Довод заявителя, касающийся действия названного договора в отношении сторон спора, был предметом рассмотрения судов трех инстанций, получил правовую оценку с учетом обстоятельств спора.

Суд отклонил довод ООО "Микрорайон" г. Омска о передаче жилых домов для содержания и обслуживания другой организации - ООО "Микрорайон-Энергия". Суд исходил из того, что договор от 20.03.2003 N 1-1000 не расторгнут, потребление абонентами электрической энергии фактически производилось, а обязательства по указанному договору не являются прекращенными.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11470/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11470/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова