Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 14444/07 Суд отклонил требование о восстановлении срока кассационного обжалования в связи с отсутствием уважительной причины пропуска процессуального срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 14444/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Кадамовское" Министерства обороны России, в последствии ФГУСП "Ленинградское" Министерства обороны России, (ул. Красная, 245, ст. Ленинградская, Краснодарский край, 353744) от 09.10.2007 N 1104 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2007 по делу N А32-7618/2006-1/165-Б-261-УТ Арбитражного суда Краснодарского края о возвращении кассационной жалобы ФГУСП "Ленинградское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2006 по делу о банкротстве федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Малюс" Министерства обороны России (далее - ФГУСП "Малюс", должник), установил:

ОАО "Каменский стеклотарный завод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ФГУСП "Малюс".

Определением суда первой инстанции от 04.07.2006 требования ОАО "Каменский стеклотарный завод" в размере 1259113 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Считая необоснованным включение в реестр требований кредиторов ФГУСП "Малюс" требований ОАО "Каменский стеклотарный завод", другой кредитор - ФГУСП "Кадамовское" обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.07.2006, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав на то, что определением суда первой инстанции от 28.08.2006 в реестр требований кредиторов ФГУСП "Малюс" включены его требования в размере 945648 рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2007 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФГУСП "Кадамовское" (ФГУСП "Ленинградское") в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции просит его отменить, поскольку полагает, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права и нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ФГУСП "Кадамовское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7618/2006-1/165-Б-261-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян