Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-4496/12 (ключевые темы: электрооборудование - участники арбитражного процесса - ходатайство - Самарская область - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-4496/12

Тула

29 10 2012 г.

Дело N А23-567/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2012 по делу N А23-567/2012 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти Самарской области, ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) о взыскании 1 101 202 руб. 68 коп., в отсутствие сторон, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2012 по делу N А23-567/2012 отложено на 19.11.2012 в 16 часов 00 минут.

26.10.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Самарской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 19.11.2012 в 16 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой зам. Руководителя аппарата Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенного на 19.11.2012 в 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Самарской области.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов