Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-5516/12 (ключевые темы: оставление без движения - почтовые отправления - необоснованные расходы - сроки - конкурсный управляющий)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-5516/12

Тула

26 10 2011 г.

Дело N А68-1097/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белевжилкомсервис" (город Белев Тульской области, ОГРН 1097154004243, ИНН 7122500229) Абрамовой Т.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012 по делу N А68-1097/11 (судья Филина И.Л.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белевжилкомсервис" Абрамовой Т.А. по привлечению лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и размера их оплаты, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе заявителем приложено доказательство направления жалобы только в адрес Федеральной налоговой службы.

В нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления жалобы другим участвующим в деле лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белевжилкомсервис" Абрамовой Т.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012 по делу N А68-1097/11 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.11.2012 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина