Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 09АП-30001/12

26 октября 2012 г.

дело N А40-22342/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Альфа-М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012 г.,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по делу N А40-22342/11

по иску Префектуры Северо-Западного административного округа г. Москвы (ОГРН 1027739801605, местонахождение: 125364, г. Москва, ул. Свободы, д. 20), Департамента земельных ресурсов г. Москвы (ОГРН 1037739510423, местонахождение: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

к ООО "фирма Альфа-М" (ОГРН 1027700521441, местонахождение: 125368, г. Москва, ул. Барышиха, д. 18),

с участием третьего лица Госинспекции по недвижимости г. Москвы (101000, г.Москва, Лубянский пр-д, д. 3/6, стр. 6),

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истцов: неявка;

от ответчика: Марьев Э.П. по дов. от 11.10.2012 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Префектурой Северо-Западного административного округа г. Москвы, Департаментом земельных ресурсов г. Москвы предъявлен иск к ООО "фирма Альфа-М" об обязании освободить земельный участок с кадастровым N 77:08:02011:094 местонахождением: г. Москва, ул. Митинская, вл. 21, площадью 116кв.м., от размещенного на нем торгового павильона, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому осуществить освобождение земельного участка, с последующим отнесением расходов на должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (объявленной в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.05.2012 г., изготовленной в полном объеме в порядке ст. 170 АПК РФ 01.06.2011 г. (т. 1 л.д. 138-139), иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 г. (т. 2 л.д. 83-84) судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2012 г. (т. 2 л.д. 139-142) судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

По заявлению Префектуры СЗАО г. Москвы (т. 3 л.д. 1) Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012 г. (т. 3 л.д. 4) исправлена описка в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.-01.06.2012 г.

На состоявшееся определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 7-9).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; в отношении остальных неявившихся участвующих в деле лиц суд располагает сведениями об их надлежащем извещении (т. 3 л.д. 15-16, 22-24).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исправление судом первой инстанции допущенной описки не было сопряжено с изменением содержания судебного акта, а именно:

- изменена буква в наименовании Ответчика: вместо ООО "Фирма Альфа-М" указано ООО "фирма Альфа-М";

- исправлен год в указании даты принятия судом первой инстанции решения: вместо 2010 указан 2011;

- исключено ошибочное включение в текст постороннего наименования ООО "Арбат-27".

Исправление описок, если оно не изменяет содержание судебного акта, соответствует норме п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что определение об исправлении описки принято незаконным составом суда ввиду того, что решение суда первой инстанции принято судьей Марченковой Н.В., а описка в нем исправлена судьей Коноваловой Е.В., - является необоснованным.

Замена судьи Марченковой Н.В. была произведена председателем судебного состава (т. 1 л.д. 3) в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 г. N 27, по установленным п. 4 ст. 18 АПК РФ основаниям (Указ Президента РФ от 17.01.2012 г. N 72 "О назначении судей арбитражных судов").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012 г. по делу N А40-22342/11 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.