Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 08АП-6687/12

город Омск

30 октября 2012 г.

Дело N А46-17431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6687/2012) общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-17431/2011 (судья Аристова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" (ОГРН 1085543062582, ИНН 5507208608) к обществу с ограниченной ответственностью "Фестиваль" (ОГРН 1095543020088, ИНН 5507212160), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "СибЭлитСтрой", о взыскании 7 725 485 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "СнабРемонт" - представитель Волкова О.Ю.(паспорт, по доверенности от 17.09.2012);

от ООО "Фестиваль" - представитель Рудницкий В..Л. (паспорт, по доверенности N 21-123 от 23.10.2012);

от ООО Торгово-строительная компания "СибЭлитСтрой" - представитель не явился, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" (далее - ООО "СнабРемонт", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фестиваль" (далее - ООО "Фестиваль", ответчик) о взыскании 7 725 485 руб. 77 коп. задолженности за фактически выполненные строительные, отделочные, монтажные работы на 15 и 16 этажах здания торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: город Омск, ул. 70 лет Октября, д.19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "СибЭлитСтрой".

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2012 по делу N А46-16156/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Этим же решением истцу возвращено с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 60 000 руб., внесенных на основании платежного поручения от 13.02.2012 N 220.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А46-16156/2010 решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2012 оставлено без изменения.

ООО "Фестиваль" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО "СнабРемонт" 300 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года по делу N А46-17431/2011 требования ООО "Фестиваль" о взыскании судебных расходов удовлетворены. С ООО "СнабРемонт" в пользу ООО "Фестиваль" взыскано 300 000 руб. судебных расходов.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СнабРемонт" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "СнабРемонт" указывает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

ООО "Фестиваль" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО Торгово-строительная компания "СибЭлитСтрой" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО Торгово-строительная компания "СибЭлитСтрой" надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СнабРемонт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Фестиваль" пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "Фестиваль" и ООО "СнабРемонт", суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим изменению.

ООО "СнабРемонт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фестиваль" о взыскании 7725485 руб. 77 коп. задолженности за фактически выполненные строительные, отделочные, монтажные работы на 15 и 16 этажах здания торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: город Омск, ул. 70 лет Октября, д. 19.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2012 по делу N А46-16156/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А46-16156/2010 решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2012 оставлено без изменения.

Поскольку в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не было указано на распределение между сторонами судебных расходов, ООО "Фестиваль" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "СнабРемонт".

Определением суда первой инстанции требования о взыскании судебных расходов удовлетворены.

При оценке доводов апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и находятся в разумных пределах, определяемых судом.

Согласно статье 65 АПК РФ сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.

В подтверждение понесенных расходов ООО "Фестиваль" представило договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.12.2011 N 1-12-11, платежные поручения от 20.01.2012 N 69, от 08.02.2012 N 141, от 13.03.2012 N 346, от 13.04.2012 N 587, от 03.05.2012 N 714, от 01.06.2012 N 886 на общую сумму 300 000 руб., акты об оказанных услугах от 31.12.2011 N 1, от 31.01.2012 N 2, от 29.02.2012 N 3, от 31.03.2012 N 4, от 30.04.2012 N 5, от 31.05.2012 N 6, отчеты к каждому акту об исполнении договора от 01.12.2011, выписку из решения общего собрания Омской областной коллегии адвокатов от 28.03.2003, выписка из заседания президиума Омской областной коллегии адвокатов от 19.05.2009 N 6, положение о филиале N 8 негосударственной некоммерческой организации "Омская областная коллегии адвокатов", постановление о размере гонорара адвоката, утвержденное Советом Адвокатской палаты Омской области 28.02.2011.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.12.2011 между ООО "Фестиваль" и филиалом N 8 негосударственной некоммерческой организации "Омская областная коллегии адвокатов" подписан договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.12.2011 N 1-12-11, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги в связи с предъявлением в адрес заказчика иска ООО "СнабРемонт" с требованием об уплате задолженности в размере 7725485 руб. 77 коп., а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса и во всех инстанциях. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере и порядке. предусмотренном настоящим договором.

Цена услуг - 50 000 руб. в месяц и включает все налоги и возмещение всех расходов исполнителя (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора от 01.12.2011 N 1-12-11 стороны определили, что срок начала оказания услуг - дата заключения настоящего договора, окончание - дата вступления в законную силу итогового судебного акта по делу. Месяц, в котором итоговый судебный акт вступил в законную силу, подлежит оплате в полном объеме.

Как следует из договора, стоимость услуг представителя согласована сторонами в зависимости от времени рассмотрения судом спора, а не от сложности дела и проделанной работы.

Согласно представленным ответчиком документам, общая сумма расходов, понесенных в связи с исполнением договора на оказание юридических услуг, составила 300 000 руб.

Факт оплаты ООО "Фестиваль" оказанных юридических услуг подтверждается платежными поручениями от 20.01.2012 N 69, от 08.02.2012 N 141, от 13.03.2012 N 346, от 13.04.2012 N 587, от 03.05.2012 N 714, от 01.06.2012 N 886 на сумму 300 000 руб.

Участие представителей ООО "Фестиваль" в судебных заседаниях суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Конституционный Суд РФ в Определении N 454-0 от 21.12.2004 указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд по своей инициативе в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что размер судебных расходов в виде произведенной оплаты услуг представителя был поставлен в зависимость и определен лишь на основании продолжительности рассмотрения дела судом, без учета сложности дела, объема фактически оказанных представителями ООО "Фестиваль" услуг связанных с представительством в суде и подготовкой необходимых документов.

В данном случае суд апелляционной инстанции при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывая указанные выше нормы права, а также руководствуясь пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", принимая во внимание объем фактически оказанных представителями ООО "Фестиваль" услуг, связанных с представительством в суде и подготовкой необходимых документов, сложность дела, период рассмотрения дела, считает, что понесенные ООО "Фестиваль" расходы в размере 300 000 руб. не отвечают критериям разумности.

Суд апелляционной инстанции полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО "Фестиваль" в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции - в размере 70 000 руб. (подготовка и участие в судебных заседаниях), в суде апелляционной инстанции - в размере 30 000 руб. (подготовка и участие), всего за рассмотрение настоящего арбитражного дела 100 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя понесенных ООО "Фестиваль" в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 100 000 руб.

Следовательно, в пользу ООО "Фестиваль" подлежат взысканию судебные расходы с ООО "СнабРемонт" в сумме 100 000 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции изменяет определение суда первой инстанции от 02 июля 2012 года, вынесенное по заявлению ООО "Фестиваль" о взыскании судебных расходов по делу N А46-17431/2011.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-17431/2011 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фестиваль" 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина