Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 08АП-7197/12 (ключевые темы: долевое участие в строительстве - ликвидация юридического лица - паспорт гражданина российский федерации - несостоятельность (банкротство) - заявление ходатайств)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 08АП-7197/12

город Омск

31 октября 2012 г.

Дело N А70-12561/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7197/2012) Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза Кызы, Мокроусовой Валентины Федоровны, Шаламова Александра Николаевича, Шумилова Владимира Даниловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2012 года (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к гражданке Гурбо Надежде Викторовне о признании недействительной сделки - договора N 4 СКБ долевого участия в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по улице Мелиораторов, 4 в г. Тюмени от 21.04.11г. при участии третьего лица - ООО "Бизнес Лойер" в рамках дела N А70-12561/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техно" (ИНН 7203031127, ОГРН 1027200866000),

при участии в судебном заседании представителя:

от Гурбо Надежды Викторовны - Головко Д.М. по доверенности от 23.07.2012 сроком на 1 год;

от ООО "Бизнес Лойер" - директор Лучинин А.Н. предъявлен паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего ЗАО "Техно" Микушина Н.М. - лично, предъявлен паспорт гражданина РФ;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2012 ЗАО "Техно" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Микушин Николай Михайлович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 июля 2012 года по делу N А70-12561/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к гражданке Гурбо Надежде Викторовне о признании недействительной сделки - договора N 4 СКБ долевого участия в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по улице Мелиораторов, 4 в г. Тюмени от 21.04.11г. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Александрова Галина Андреевна, Джафарова Насиба Гамза Кызы, Мокроусова Валентина Федоровна, Шаламов Александр Николаевич, Шумилов Владимир Данилович обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО "Бизнес Лойер" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ЗАО "Техно".

Представители Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза Кызы, Мокроусовой Валентины Федоровны, Шаламова Александра Николаевича, Шумилова Владимира Даниловича, Харитонова Александра Николаевича, Федеральной налоговой службы, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Техно" Микушин Н.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Гурбо Надежды Викторовны поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Бизнес Лойер" поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью ЗАО "Техно" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями о прекращении деятельности юридического лица из выписки из ЕГРЮЛ от 06.09.2012.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "Техно" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза Кызы, Мокроусовой Валентины Федоровны, Шаламова Александра Николаевича, Шумилова Владимира Даниловича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ЗАО "Техно", настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7197/2012) Александровой Галины Андреевны, Джафаровой Насибы Гамза Кызы, Мокроусовой Валентины Федоровны, Шаламова Александра Николаевича, Шумилова Владимира Даниловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2012 года (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к гражданке Гурбо Надежде Викторовне о признании недействительной сделки - договора N 4 СКБ долевого участия в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по улице Мелиораторов, 4 в г. Тюмени от 21.04.11г. в рамках дела N А70-12561/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техно" (ИНН 7203031127, ОГРН 1027200866000) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова