Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 08АП-8250/12

город Омск

31 октября 2012 г.

Дело N А70-11661/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8250/2012) департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2012 года об исправлении опечатки по делу N А70-11661/2011 (судья Курындина А.Н.) по иску департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568624; ИНН 7202074495; место нахождения: г. Тюмень, ул. Киевская, 60а) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (ОГРН 1087232037408; ИНН 7204127946; место нахождения: г. Тюмень, д. Комарово, ул. Школьная, 49), при участии в деле в качестве третьих лиц: Счетной палаты города Тюмени (ОГРН 1037200553433; ИНН 7201001335; место нахождения: г. Тюмень, ул. Первомайская, 20, 522), муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Тюмени" (ОГРН 1037200563861; ИНН 7202105792; место нахождения: г. Тюмень, ул. Ленина, 57/3), о взыскании 1 603 613 руб. 18 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (далее - ООО "Сибспецстрой", ответчик) о взыскании 1 399 219 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 51 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 152 769 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 395, 743, 753,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что при проверке работ по муниципальному контракту от 07.10.2010 N 04000.10.139 выявлено завышение стоимости выполненных ответчиком работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Счетная палата города Тюмени (далее - Счетная палата), муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Тюмени (далее - МКУ "УКС").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2012 по делу N А70-11661/2011 с учетом определения от 23.07.2012 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сибспецстрой" в пользу Департамента взыскано 140 172 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 5 015 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72 218 руб. 15 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с ООО "Сибспецстрой" в доход федерального бюджета взыскано 3 936 руб. 50 коп. государственной пошлины. С Департамента в пользу ООО "Сибспецстрой" взыскано 77 760 руб. расходов на проведение экспертизы.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2012 года об исправлении опечатки по делу N A70-11661/2011, в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: требования статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку допущенные определением об исправлении опечатки исправления по существу изменили содержание всего судебного акта (существенное уменьшение взыскиваемой суммы, фактическое принятие нового судебного акта).

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От Счетной палаты и ООО "Сибспецстрой" поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Данные ходатайства удовлетворены судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Департамент и ООО "Сибспецстрой" обжаловали решение Арбитражного суда Тюмени от 23 июля 2012 года по делу N А70-11661/2011.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные апелляционные жалобы на решение от 23.07.2012 по делу N А70-11661/2011, пришел к выводу о необходимости изменения названного решения, в связи с чем резолютивная часть решения по настоящему делу изложена в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (ОГРН 1087232037408; ИНН 7204127946; место нахождения: г. Тюмень, д. Комарово ул. Школьная, 49) в пользу департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568624; ИНН 7202074495; место нахождения: г. Тюмень. ул. Киевская. 60а) 213 449 руб. 32 коп., в том числе: 140 172 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 72 218 руб. 15 коп. неустойки, 1 059 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" в доход федерального бюджета 3 864 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" 78 012 руб. судебных расходов на проведение экспертизы".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тюмени от 23.07.2012 об исправлении опечатки в резолютивной части решения по делу N А70-11661/2011 прав подателя апелляционной жалобы не нарушает, поскольку судом апелляционной инстанции решение по делу N А70-11661/2011 проверено в полном объеме и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда изменена резолютивная часть решения, в которой обжалуемым определением исправлялись опечатки.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюмени от 23 июля 2012 года по делу N А70-11661/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. А. Зиновьева