Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 11АП-12604/12

г. Самара

30 октября 2012 г.

Дело N А72-6546/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - директор Насретдинов А.М., протокол собрания участников общества от 31.07.2012, паспорт;

от ООО "Росток" - представитель Краснов В.В., доверенность от 11.01.2011;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2012, по делу N А72-6546/2008 (судья Захарова Т.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" о замене должника в исполнительном производстве,

по исковому заявлению мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг", г. Ульяновск (ИНН 7328026958, ОГРН 1027301571770), третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1027301177749), о демонтаже торговых павильонов, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Росток", г. Ульяновск (ИНН 7328039516, ОГРН 1027301571769), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Е.А. Акимова,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг" об обязании за свой счет произвести демонтаж торговых павильонов, расположенных по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мэрии города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 г. по делу N А72-6546/08 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, передано судье Т.В. Захаровой.

Решением от 02.02.2011 г. суд удовлетворил исковые требования Мэрии города Ульяновска, обязал ООО "Росоптторг" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе и взыскал с ООО "Росоптторг" в пользу Мэрии города Ульяновска 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 г. оставлено без изменения.

15.06.2011 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001941701 об обязании ООО "Росоптторг" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе.

14.07.2011 г. на основании исполнительного листа серии АС N 001941701, выданного 15.06.2011 г. Арбитражным судом Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Акимовой Е.А. в отношении ООО "Росоптторг" возбуждено исполнительное производство N 46152/11/41/73.

29.06.2012 г. ООО "Росоптторг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства N 46152/11/41/73 до рассмотрения по существу заявления ООО "Росоптторг".

Определением от 05.07.2012 г. судом принято к рассмотрению заявление ООО "Росоптторг" о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 25.07.2012 г. суд удовлетворил заявление ООО "Росоптторг" об уточнении заявления - произвести в порядке ст. 48 АПК РФ замену должника по исполнительному производству N 46152/11/41/73 на ООО "Росток".

Определением от 25.07.2012 г. суд привлек к участию в процессе в качестве заинтересованного лица ООО "Росток".

Определением от 25.07.2012 г. суд оставил без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" о приостановлении исполнительного производства N 46152/11/41/73.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2012 года в удовлетворении заявления ООО "Росопторг" о замене должника по исполнительному производству N 46152/11/41/73 в порядке ст.48 АПК РФ на ООО "Росток" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применен закон, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

В судебном заседании 23.10.2012 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Росток" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого судом первой инстанции, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением 02.02.2011 г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Мэрии города Ульяновска, обязал ООО "Росоптторг" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе и взыскал с ООО "Росоптторг" в пользу Мэрии города Ульяновска 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 г. оставлено без изменения.

15.06.201г. Арбитражным судом Ульяновской области взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001941701 об обязании ООО "Росоптторг" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Акимовой Е.А. 14.07.2011 г. на основании исполнительного листа серии АС N 001941701, выданного 15.06.2011 г. Арбитражным судом Ульяновской области в отношении ООО "Росоптторг", возбуждено исполнительное производство N 46152/11/41/73.

ООО "Росоптторг" просит суд произвести в порядке ст. 48 АПК РФ замену должника по исполнительному производству N 46152/11/41/73 на ООО "Росток". Требования о замене должника истец мотивирует тем, что в настоящий момент собственником имущества - торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе, является ООО "Росток".

Отказывая в удовлетворении заявления о замене должника суд первой инстанции правомерно указала, что осведомлённость ООО "Росток" о возможных для него неблагоприятных последствиях в связи с вступлением в силу судебного акта по делу N А72-6546/2008 и осознанность принятия в собственность подлежащего демонтажу торгового комплекса подтверждается пояснениями директора ООО "Росток" в ходе судебных заседаний 31.08.2011 г. и 14.09.2011 г. в поддержку требований о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "Росоптторг".

Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. между ООО "Росток" (займодавец) и ООО "Росопторг" (заемщик) заключен договор N 4/РР о передаче заложенного имущества в собственность займодавца, согласно которому заемщик обязуется передать в собственность займодавца, а последний принять в свою собственность предмет залога: имущество - торговый комплекс, расположенный по адресу г.Ульяновск, пр. Ульяновский, 10 "а" и погасить задолженность заемщика на сумму стоимости заложенного имущества (т.2, л.д.153-154).

Вышеуказанное имущество согласно акту приема-передачи от 06.06.2011 г. передано ООО "Росток". Вместе с этим настоящий акт является основанием для погашения задолженности заемщика по договору N 3/РР от 23.032007г. на сумму в размере 973041,94 руб.

09.09.2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору. Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что передачей заложенного имущества в собственность займодавца сумма задолженности заемщика погашается на сумму стоимости заложенного имущества и долг заемщика на день передачи в собственность займодавца заложенного имущества составляет 519702,06 коп. (т.3, л.д.154).

Таким образом, при заключении с ООО "Росопторг" договора N 4/РР от 10.05.2011 г. о передаче заложенного имущества в собственность займодавца, ООО "Росток" обладало информацией о споре по поводу заложенного имущества и решении Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 г. о демонтаже торгового комплекса.

Следовательно, на момент вынесения судом решения в отношении подлежащего демонтажу торгового комплекса не был наложен арест или ограничения по его отчуждению и ООО "Росоптторг" на законных основаниях в силу договора передало ООО "Росток" в собственность подлежащий демонтажу торговый комплекс.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с вступившим в законную силу решением от 02.02.2011 г. Арбитражный суд Ульяновской области обязал ООО "Росоптторг" произвести демонтаж имущества - торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае не наступило событие, предусмотренное статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно выбытие должника по исполнительному производству.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку должник (ООО "Росопторг") по договору N 4/РР от 10.05.2011 г. передал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, в собственность ООО "Росток" судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.

Данная правовая позиция следует из п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 N 77.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что заявление ООО "Росоптторг" о замене должника в исполнительном производстве N 46152/11/41/73 на ООО "Росток" не подлежит удовлетворению.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2012 года, принятое по делу N А72-6546/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко