Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 11АП-14316/12

г. Самара

31 октября 2012 г.

Дело N А65-21667/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фининвест+", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-21667/2010 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГранТаш", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фининвест+", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-21667/2010.

ООО "Фининвест+", обжалует определение суда о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 30 мая 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 15 октября 2012 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что по мнению заявителя сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что ООО "Фининвест+" участвовал в судебном заседании (представитель Киселев С.Б. по доверенности от 30.05.2012 г.), из чего следует, что заявитель знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 10 июля 2012 года, что так же не лишало возможности заявителю обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ООО "Фининвест+" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Фининвест+" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-21667/2010.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Фининвест+".

3. Выдать ООО "Фининвест+" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

О.Н. Радушева