Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 09АП-31905/12

город Москва

01.11.2012 г.

Дело N А40-11086/11-78-56Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей: М.Ф. Сабировой, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу: ООО "Первое строительное управление", а также ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2012 г. по делу N А40-132431/11-92-1168, принятое судьей Уточкиным И.Н.

заявление ООО "Канкордия" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО "Первое строительное управление"(ОГРН 1106230002405)390047, г. Рязань, тер. Карцево, д. 1 лит.А к ООО "Канкордия" (ОГРН 1107746088317)127411, г. Москва, ул. Софьи Ковалевской, д. 8 кв.(офис) 159

о взыскании 1.982.310 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: В.А. Гурин по доверенности от 01.09.2012 г., Д.А. Наумов по доверенности от 01.09.2012 г.

От ответчика: В.В. Баранов по доверенности от 13.06.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канкордия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2012 г. по делу N А40-132431/11-92-1168.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 г. отменено решение от 10.01.2012 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Канкордия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Первая строительная Компания" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит, что решение подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта, исходил из того, что ООО "Канкордия" представил заключение специалиста от 04.05.2012 г. N 2704, выполненное ООО "Эксперт Плюс", из которого следует, что подписи от имени директора ответчика в подрядной документации выполнены не им, а другими лицами.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются теми обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны ему при рассмотрении дела судом. Кроме того, доводы, изложенные в заявлении, и представленные доказательства направлены на переоценку тех обстоятельств и документов, которые были рассмотрены и исследованы судом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заявитель вправе был при рассмотрении исковых требований воспользоваться своими правами и заявить соответствующие заявления и ходатайства для проверки доводов о подписании соответствующих документов неуполномоченными или иными лицами.

В связи с изложенными обстоятельствами у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления, в связи с чем решение подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО "Канкордия" о пересмотре решения от 17.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ООО "Первое строительное управление" к Обществу с ограниченной ответственностью "Канкордия" о взыскании 1.982.310 руб. 29 коп. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269, 270,271, 311 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 г. по делу N А40-132431/11-92-1168 отменить. Отказать в удовлетворении заявления ООО "Канкордия" о пересмотре решения от 17.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ООО "Первое строительное управление" к Обществу с ограниченной ответственностью "Канкордия" о взыскании 1.982.310 руб. 29 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

М.Ф. Сабирова В.Я.Гончаров