Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 02АП-6462/12

г. Киров

30 октября 2012 г.

Дело N А28-3312/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы Усцовой О.Н., действующей на основании доверенности от 08.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2012 по делу N А28-3312/2012, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по требованию открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

о включении требований в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" (ИНН 4329010779, ОГРН 1064329003529) с суммой 29 283 289 руб. 96 коп.,

установил:

решением от 22.05.2012 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий).

Открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - ОАО "Коммунэнерго", общество) заявило к МУП "Управляющая компания" требование о включении в реестр требований кредиторов 29 283 289 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2012 заявленное требование ОАО "Коммунэнерго" в сумме 29 175 057 руб. 59 коп., в том числе 28 901 646 руб. 60 коп. долга и 273 410 руб. 99 коп. процентов, признано обоснованным и подлежащим учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Управляющая компания".

ОАО "Коммунэнерго" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части того, что данное требование подлежит учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Управляющая компания" и принять по делу новый судебный акт, которым включить указанное требование в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя жалобы, судом не был принят во внимание тот факт, что 09.06.2012 в газете "Коммерсантъ" N 104 на странице 53 опубликовано объявление конкурсного управляющего Девятых Г.Я. о банкротстве МУП "Управляющая компания" и открытии конкурсного производства. В данном объявлении указано, что дата закрытия реестра - через 2 месяца с даты публикации. Требование ОАО "Коммунэнерго" предъявлено 07.08.2012 в установленный срок, то есть до закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, подлежит включению в реестр требований кредиторов, и в связи с чем подлежат применению нормы пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Таким образом, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о признании требования кредитора обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с установленным сроком, то есть до даты закрытия реестра требований, указанной конкурсным управляющим. Поскольку требование общества признано обоснованным, то оно в полном объеме должно быть включено в реестр требований кредиторов. Судом не приняты доводы кредитора о соблюдении им срока для предъявления требования, то есть суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем допущено несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и, как следствие, неправильное применение норм материального права, а именно пункта 4 статьи 142 закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Девятых Г.Я. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции изменить в части суммы требования, признанной обоснованной и признать обоснованной сумму требования кредитора в размере 12 429 088 руб. 69 коп., в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. По мнению арбитражного управляющего, требование кредитора предъявлено с нарушением установленного месячного срока для предъявления требования. Восстановление указанного срока законодательством не предусмотрено. Кроме того, конкурсный управляющий считает необоснованными/частично обоснованными требования, вытекающие из договора от 10.04.2009 N 1/07/10/146. За период с 01.01.2012 по 25.06.2012 ООО "ЦРП г.Слободского", не предоставило документов о выплатах, перечисленных кредитору, в связи с чем у должника отсутствовала информация о суммах, перечисленных ОАО "Коммунэнерго". На запрос конкурсного управляющего ООО "ЦРП г.Слободского" представило ответ от 25.06.2012 и копии платежных поручений, в которых в назначении платежа указано "по агентскому договору N 3 от 01.10.2005 за теплоснабжение в т.ч. д. N 1/07/10/146, в период с 01.01.2012 по 25.06.20121 ООО "ЦРП по г.Слободскому" перечислило кредитору денежные средства в сумме 15 817 245 руб. 05 коп., кредитор при обращении в арбитражный суд не учел данные платежи. Письмом от 14.08.2012 N 23/3481 кредитор уведомил должника о проведении корректировки и уменьшении суммы задолженности по договору N 01/07/10/146 на сумму 192 265 руб. 67 коп. Таким образом, задолженность по указанному договору подлежит уменьшению на 16 009 510 руб. 71 коп. и является обоснованной в сумме 4 010 796 руб. 32 коп. Требование о взыскании стоимости тепловой энергии в наружных тепловых сетях от ТСЖ "Май" в сумме 184 833 руб. 72 коп. также является необоснованным, поскольку документально не подтверждено, так как не представлено доказательств в обоснование тепловых потерь, не представлены сведения об утвержденном тарифе, не обосновано требование о взыскании тепловых потерь в сетях с точки зрения принадлежности сетей. Кредитор не доказал принадлежность тепловых сетей должнику на праве хозяйственного ведения в силу передачи собственником соответствующих объектов предприятию на праве хозяйственного ведения, либо факт приобретения тепловых сетей должником в процессе хозяйственной деятельности. Таким образом, надлежащие правовые основания несения бремени содержания тепловых сетей г.Слободского у должника отсутствуют, а, следовательно, и основания несения расходов на возмещение теплоснабжающей организацией потерь в тепловых сетях. Требование о возмещении тепловых потерь в теплотрассах к объектам жилищного фонда, расположенным в г.Слободском на ул. Володарского, 43, ул. П.Стучки, 2, ул.Железнодорожной, 25 в сумме 633 574 руб. 32 коп. является необоснованным по тем же основаниям, что и о взыскании стоимости тепловой энергии в наружных тепловых сетях от ТСЖ "Май" в сумме 184 833 руб. 72 коп. Требование, связанное с бездоговорным потреблением электрической энергии, подлежит доказыванию с учетом положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Однако кредитором не представлено доказательств всех признаков неосновательного обогащения.

Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя конкурсного управляющего по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителя ОАО "Коммунэнерго", суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Коммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Управляющая компания" (управляющая компания) заключен договор теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда N 10147 от 05.10.2006. В связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по оплате оказанных услуг, энергоснабжающая организация (заявитель) обратилась в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2011 по делу N А28-6798/2011-199/23 с должника в пользу заявителя взыскано 7 072 674 руб. 76 коп. долга за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года, 273 410 руб. 99 коп. процентов и 44 730 руб. 43 коп. расходов по госпошлине. Решение исполнено частично. Остаток задолженности составил 3 105 816 руб. 18 коп., в том числе 2 832 405 руб. 19 коп. - долг и госпошлина, 273 410 руб. 99 коп. - проценты.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2012 по делу N А28-10565/2011-325/13 с должника в пользу заявителя взыскано 607 836 руб. 94 коп. долга за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года и 15 156 руб. 74 коп. расходов по госпошлине. Решение должником не исполнено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2012 по делу N А28-11681/2011-362/31 с должника в пользу заявителя взыскано 626 718 руб. 96 коп. долга за октябрь 2011 года и 15 534 руб. 38 коп. расходов по госпошлине. Решение должником не исполнено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2012 по делу N А28-697/2012-16/8 с должника в пользу заявителя взыскано 986 651 руб. 09 коп. долга за ноябрь 2011 года и 22 733 руб. 02 коп. расходов по госпошлине. Решение должником не исполнено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2012 по делу N А28-2089/2012-87/13 с должника в пользу заявителя взыскано 1 483 425 руб. 63 коп. долга за декабрь 2011 года и 27 834 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.

Решение должником не исполнено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2012 по делу N А28-2824/2012-111/26 с должника в пользу заявителя взыскано 1 334 848 руб. 99 коп. долга за январь 2012 года и 26 348 руб. 49 коп. расходов по госпошлине. Решение должником не исполнено.

Во исполнение договора N 1/07/10/146 энергоснабжающая организация в период с декабря 2011 года по январь 2012 года оказала управляющей компании услуги по теплоснабжению на сумму 5 420 528 руб. 06 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры NN ТС-УСЛ/12/137, ТС-УСЛ/12/138, ТС-УСЛ/12/139, ТС-УСЛ/12/140, ТС-УСЛ/01/101, ТС-УСЛ/01/102, ТС-УСЛ/01/106, ТС-УСЛ/01/107.

Пунктом 3.1 Приложения N 3 к договору установлено, что управляющая компания производит оплату в течение 15 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 3 605 838 руб. 90 коп.

Кредитор произвел перерасчет задолженности за тепловую энергию по нежилым помещениям за период с января 2011 года по январь 2012 года. Должнику были направлены корректировочные счета-фактуры от 31.07.2012 на 189 416 руб. 12 коп. Возражений должником заявлено не было, счета приняты к оплате, задолженность составила 154 065 руб. 73 коп., доказательств погашения данной задолженности не представлено.

В связи с прекращением действия агентского договора между МУП "Управляющая компания" и ООО "Центр расчетов с потребителями города Слободского", осталась не перечисленной задолженность по платежам населения за период декабрь 2011 года - январь 2012 года в сумме 10 402 430 руб. 29 коп. (по счетам-фактурам N N ТС-УСЛ/12/138, ТС-УСЛ/12/140, ТС-УСЛ/01/102 и ТС-УСЛ/01/107).

По пункту 4 Приложения N 3 к договору N 1/07/10/146, указанная сумма задолженности должна быть перечислена Управляющей компанией (должник) энергоснабжающей организации (кредитор). Доказательств перечисления задолженности должником в материалы дела не представлено.

При подписании соглашений по порядку учета взаимных обязательств МУП "УК" и ОАО "Коммунэнерго" при расчетах по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда N 1/07/10/146 от 10.04.2009 в связи с разницей в тарифах, задолженность Управляющей компании составила: за 2009 год - 566 091 руб. 23 коп., за 2010 год - 2 264 283 руб. 73 коп., за 2011 год - 888 376 руб. 09 коп., за 2012 год - 1 130 962 руб. 46 коп.

После частичного погашения, задолженность Управляющей компании за период 2009 - 2012 годы составила 562 886 руб. 18 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору N 1/07/10/146 составил 20 010 884 руб. 35 коп.

Кроме того, между ОАО "Коммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Управляющая компания" (управляющая компания) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 10148 от 05.10.2006. В связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по оплате оказанных услуг, энергоснабжающая организация (заявитель) обратилась в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2012 по делу N А28-2090/2012-88/13 с должника в пользу заявителя взыскано 82 377 руб. 94 коп. долга за декабрь 2011 года и 3 295 руб. 12 коп. расходов по госпошлине. Решение должником не исполнено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2012 по делу N А28-2823/2012-125/2 с должника в пользу заявителя взыскано 76 610 руб. 22 коп. долга за январь 2012 года и 3 295 руб. 12 коп. расходов по госпошлине. Доказательства исполнения решения должником отсутствуют.

Таким образом, общий размер задолженности по договору N 10148 составил 158 988 руб. 16 коп.

18.11.2009 МУП "Управляющая компания" (предприятие) и ОАО "Коммунэнерго" (энергоснабжающая организация) заключили договор N 2 о возмещении стоимости потерь тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1. договора на сумму стоимости тепловой энергии в части составляющей потери тепловой энергии энергоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет предприятию счет-фактуру с приложением расчета. Оплата счетов-фактур производится предприятием в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Должнику были вручены счета-фактуры за период с января 2010 года по январь 2012 год на общую сумму 192 065 руб. 50 коп.

В связи с произведенным перерасчетом тепловых потерь, должнику были выставлены счета на доплату за 2010 год - 4818 руб. 26 коп., за 2011 год- 4226 руб. 13 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 184 833 руб. 72 коп. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

ОАО "Коммунэнерго" оказывало услуги по теплоснабжению жилых домов по улицам Володарского, 53, П.Стучки, 2 и Железнодорожной, 25 города Слободского. Должнику были вручены счета-фактуры на возмещение тепловых потерь по факту за 2009 год - 57 749 руб. 22 коп., за 2010 год - 49 713 руб. 84 коп., за 2011 год - 93 209 руб. 50 коп., за январь 2012 года - 20 379 руб. 31 коп.

В связи с перерасчетом тепловых потерь, произведенным энергоснабжающей организацией, должнику были вручены счета на доплату за 2009 год - 16 598 руб. 24 коп., за 2010 год - на 15 192 руб. 47 коп., за 2011 год - на 12 232 руб. 26 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с января 2009 года по январь 2012 года составила 633 574 руб. 32 коп.

01.11.2010 и 24.11.2010 заявитель провел проверку неучтенного потребления электрической энергии по адресам: г.Слободской, ул.Гоголя, д.105, ул.Энгельса, д.9, ул.Энгельса, д.15, о чем составлены акты N N БД-ЮЛ-401/8-42 "а", БД-ЮЛ-401/8-43, БД-ЮЛ-401/8-41, которые подписаны представителем ОАО "Коммунэнерго", а также жителями домов.

На основании актов должнику были вручены счета-фактуры от 30.06.2011 N N ПР-МСЛ/06/093, ПР-МСЛ/06/092, ПР-МСЛ/06/091 на общую сумму 26 282 руб. 51 коп. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности по всем обязательствам должника перед ОАО "Коммунэнерго" составил 29 175 057 руб. 59 копеек, в том числе 28 901 646 руб. 60 коп. долга и 273 410 руб. 99 коп. процентов.

22.05.2012 решением Арбитражного суда Кировской области ликвидируемый должник МУП "Управляющая компания" признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

В газете "Коммерсантъ" от 09.06.2012 N 104 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (Т.4, л.д. -74).

07.08.2012 ОАО "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 29 283 289 руб. 96 коп., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Кировской области на заявлении кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Закона.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрены права кредиторов на предъявление своих требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Из содержания пункта 4 статьи 113 и пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом выше указанных норм действующего законодательства срок для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника заканчивается 10.07.2012, тогда как заявителем соответствующее требование было направлено в суд лишь 07.08.2012.

Таким образом, требование общества заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, признав требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемое требование не подлежит включению в реестр, а подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включенным в реестр требований кредиторов должника.

Относительно доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный Законом о банкротстве срок на предъявление кредиторами требований, носит пресекательный характер и возможность его восстановления в зависимости от тех или иных фактических обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Данная правовая позиция подтверждается Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Согласно разъяснениям пункта 3 названного Информационного письма при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В связи с вышесказанным причины пропуска ОАО "Коммунэнерго" срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не имеют правового значения, и, следовательно, довод заявителя жалобы о том, что срок для подачи заявления пропущен в связи с указанием конкурсным управляющим в сообщении неверных сведений о сроке закрытия реестра требований не принимается судом в силу того, что срок, установленный Законом о банкротстве, не может изменяться, кроме того, при должной степени заботливости и осмотрительности имело возможность соблюсти месячный срок для предъявления требования требований к должнику.

Кроме того, заявитель, при наличии соответствующих доказательств, не лишен возможности обратиться в арбитражный суд в самостоятельном порядке с жалобой на действия арбитражного управляющего, разместившего в объявлении о банкротстве должника неверные сведения о сроках предъявления требований кредиторами и/или с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в порядке пункта 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может также принять и доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поскольку они надлежащим образом документально не обоснованы.

В подтверждение перечисления платежей арбитражный управляющий ссылается на платежные поручения, которыми должником были перечислены денежные средства ОАО "Коммунэнерго" в счет погашения задолженности по договору N 1/07/10/146.

Однако, исходя из материалов дела, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возражения конкурсного управляющего о перечислении ООО "Центр расчетов с потребителями города Слободского" заявителю суммы 15 817 245 руб. 05 коп., собранной с населения, не могут быть признаны обоснованными в силу того, что не все представленные платежные поручения в графе "назначение платежа" имеют ссылку на договор N 1/07/10/146. Кроме того, приложенные к платежным поручениям письма ООО "ЦРП г. Слободского" о распределении денежных средств, содержат указания на погашение задолженности по нескольким договорам, а само требование, как утверждает кредитор, заявлено с учетом перечисленных денежных средств, что также подтверждено кредитором и в судебном заседании апелляционной инстанции.

Из данных платежных документов не следует, что указанные в них суммы оплачивались именно во исполнение рассматриваемых обязательств, в том числе во исполнение указанных выше решений суда, на основании которых требования ОАО "Коммунэнерго" признаны обоснованными.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, период, за который произведены данные платежи, составляет с 18.01.2012 по 19.06.2012, а период за который взыскивалась задолженность составляет ноябрь 2010 года - январь 2012 года (Т.4, л.д.-83-115).

Доводы о необоснованности заявленных требований отклоняются апелляционным судом, так как сумма требований установлена судом первой инстанции на основании судебных актов, вступивших в законную силу, а конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств погашения предприятием указанной задолженности, доводы кредитора не опровергнул.

Иные доводы арбитражного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу также не нашли своего подтверждения в материалах дела, доводы арбитражного управляющего о том, что распоряжение Администрации г.Слободского от 07.08.2006 N 1503 "О постановке на учет бесхозяйного имущества" не является правовым основанием возникновения права хозяйственного ведения должника на спорные тепловые сети, а, следовательно, не влечет обязанности должника по их содержанию, противоречит материалам дела, в том числе вышеуказанному договору о возмещении стоимости потерь тепловой энергии от 18.11.2009 N 2 (Т.3, л.д.-51-67).

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального права в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная кредитором госпошлина по жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2012 по делу N А28-3312/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2012 N 9180.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева