Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 20АП-1587/10

Тула

31 10 2012 г.

Дело N А62-3014/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2012 по делу N А62-3014/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по жалобе кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ N 8609 о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" и отстранении Жукова Михаила Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС", о признании необоснованными расходов в процедуре конкурсного производства, заинтересованное лицо: некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6733000017) о признании должника закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" (г. Смоленск, ОГРН 1026701422549, ИНН 6731004869) несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича принята к производству и назначено дело к судебному разбирательству на 22.11.2012 в 11 часов 10 минут.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жуков Михаил Николаевич заявил письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ярославской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 22.11.2012 в 11 часов 10 минут в Арбитражном суде Ярославской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и МТО, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 22.11.2012 года в 11 часов 10 минут, по рассмотрению дела N А62-3014/2009.

Судья

Е.И. Можеева