Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 20АП-5566/12 (ключевые темы: неисполнение судебного акта - наказание - лица, участвующие в деле - оставление без движения - казенные учреждения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 20АП-5566/12

город Тула

31 10 2012 г.

Дело N А62-3124/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" (регистрационный номер 20АП-5566/2012) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 (судья Ткаченко В.А.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" за неисполнение судебного акта, вынесенного судом по делу N А62-3124/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (город Нижний Новгород, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (город Смоленск, ИНН 6731048633, ОГРН 1056758305042); третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" (город Вязьма Смоленской области, ИНН 6722015342, ОГРН 1036706000088); Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (деревня Вадино Сафоноского района Смоленской области, ИНН 6726007504, ОГРН 1026700947184); открытое акционерное общество "Сафоновский электромашиностроительный завод" (город Сафоново Смоленской области, ИНН 6726001750, ОГРН 1026700945105); открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 4" (деревня Дивасы Смоленского района Смоленской области, ИНН 6714031118, ОГРН 1106714000557), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 3 061 041 рублей 92 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" за неисполнение судебного акта, вынесенного судом по делу N А62-3124/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" Широгоровым В.В. Однако, в нарушении норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" (регистрационный номер 20АП-5566/2012) оставить без движения.

2. Предложить общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергосистемы" в срок до 26.11.2012 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова