Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 18АП-10677/12

г. Челябинск

31 октября 2012 г.

Дело N А76-22746/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСервисСтрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 по делу N А76-22746/2011 (судья Тиунова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

Администрации Норкинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области - Сулейманов А.Г. (доверенность от 10.01.2012),

общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСервисСтрой" - Кочкин В.Л. (доверенность от 12.01.2012 N 4).

Администрация Норкинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области (далее также - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Агроинвестстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябСервисСтрой" (далее - ООО фирма "Агроинвестстрой", ООО "ЧелябСервисСтрой", ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 3 726 575 рублей, неустойки в сумме 1 784 468,1 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 297 рублей.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования Аргаяшский муниципальный район (далее также - третье лицо).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2012 судебное разбирательство по делу отложено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 исправлена опечатка, допущенная в тексте определения об отложении судебного разбирательства от 17.07.2012: дата следующего судебного заседания исправлена с 11.09.2012 на 06.08.2012.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ЧелябСервисСтрой" просит определение суда первой инстанции от 06.08.2012 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В основание доводов указал, что исправление даты судебного заседания, объявленной сторонам в процессе, не является исправлением опечатки в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ЧелябСервисСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представители ответчика ООО фирма "Агроинвестстрой", третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная правовая норма может быть применена к судебным актам, вынесенным в форме определений, по аналогии закона.

Обжалуемым определением изменена дата судебного заседания, назначенного определением суда от 17.07.2012: с 11.09.2012 на 06.08.2012.

Уведомление участвующих в деле лиц об изменении даты судебного заседания осуществлялось судом посредством телефонной связи, с составлением соответствующих телефонограмм (л.д.26-29), что не противоречит положениям ч.3 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебное разбирательство по делу 06.08.2012 не состоялось ввиду неявки участвующих в деле лиц, было отложено судом на 11.09.2012.

К настоящему времени дело рассмотрено по существу, решением от 19.10.2012 исковые требования Администрации Норкинского сельского поселения удовлетворены (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции).

Учитывая, что обжалуемый судебный акт не повлек для лиц, участвующих в деле, каких-либо негативных последствий, суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что к настоящему времени спор рассмотрен судом по существу, что исключает возможность направления вопроса об исправлении опечатки в дате судебного заседания на новое рассмотрение.

По этим же причинам судом апелляционной инстанции отклоняются и доводы апелляционной жалобы, касающиеся несоответствия обжалуемого определения требованиям ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 по делу N А76-22746/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСервисСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева