Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 07АП-8079/12

г. Томск

30 октября 2012 г.

Дело N А27-7701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Данилова В.Г. по доверенности от 13.04.2012, паспорт,

от ИП Злобиной Н.С.: Сагалитдинова Р.Р. по доверенности от 01.10.2012, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Натальи Сергеевны Злобиной (рег. N 07АП-8079/2012) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2012 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу NА27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 4205114020, ОГРН 1064205120319) по заявлению индивидуального предпринимателя Натальи Сергеевны Злобиной о включении требования в размере 2 510 482,06руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2012 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Константин Леонидович Рябцев.

Сообщение о введении в отношении ООО "Авангард" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 05.05.2012.

Индивидуальный предприниматель Наталья Сергеевна Злобина (далее - ИП Злобина Н.С.) обратилась 04.06.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о включении требования в размере 2 510 482,06 руб. неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов ООО "Авангард".

Заявление обосновано ссылками на статьи 4, 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статью 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что с 16.03.2011 ИП Злобина Н.С. является собственником нежилых помещений общей площадью 2249кв.м., номера на поэтажном плане 19-35, расположенных в здании по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 36, переданных обществом "Авангард" по соглашению об отступном от 03.12.2010, заключенному между ООО "Авангард" и ИП Злобиной Н.С. В период с 16.03.2011 по 30.09.2011 ООО "Авангард" необоснованно получило от ОАО "Русь-Банк" арендную плату за пользование нежилыми помещениями N19 и N 20, то есть неосновательно сберегло денежные средства в сумме 2 510 482,06руб. за счет ИП Злобиной Н.С.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2012 в удовлетворении заявления ИП Злобиной Н.С. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Авангард" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2012, ИП Злобина Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о ничтожности соглашения об отступном от 03.12.2010, поскольку данный вывод основан на формальном отсутствии в материалах дела договора займа от 01.10.2010; указывает, что факт наличия задолженности ООО "Авангард" перед ИП Злобиной Н.С. подтверждается самим соглашением об отступном от 03.12.2010, подписанным сторонами.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 апелляционная жалоба ИП Злобиной Н.С. принята к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2012.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему делу от ИП Злобиной Н.С. поступило заявление об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Злобиной Н.С. Сагалитдинов Р.Р., действующий по доверенности от 01.10.2012, поддержал заявление об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления кредитора.

В судебном заседании 24.10.2012 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14час. 00 мин. 24.10.2012.

После перерыва в судебном заседании представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления ИП Злобиной Н.С. об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку полагал, что данный отказ нарушает права должника.

Рассмотрев заявление ИП Злобиной Н.С. об отказе от заявления о включении её требования в размере 2 510 482,06 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Авангард", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по заявлению - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

По смыслу указанной нормы процессуального права при отказе истца (заявителя) от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли таким отказом права других лиц.

Отказ ИП Злобиной Н.С. от заявления действующему законодательству не противоречит.

Довод должника о нарушении своих прав и законных интересов отказом ИП Злобиной Н.С. от заявления о включении её требования в реестр требований кредиторов, не нашел своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца (заявителя) от судебной защиты конкретного субъективного права, направленного на прекращение возбужденного истцом (заявителем) процесса.

Ссылка должника на содержащиеся в определении от 15.08.2012 выводы суда о ничтожности соглашения об отступном от 01.10.2010, не свидетельствует о том, что отказ от заявления противоречит закону или нарушает какие-либо конкретные права должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе ИП Злобиной Н.С. от настоящего заявления, оформленного в виде письменного заявления и подписанного ИП Злобиной Н.С. лично, противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2012 года подлежит отмене, а производство по делу по заявлению ИП Злобиной Н.С. о включении её требования в размере 2 510 482,06 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Авангард" - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 258, 268, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2012 года по делу N А27-7701/2012 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Натальи Сергеевны Злобиной о включении требования в размере 2 510 482,06руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авангард" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова