Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 14АП-8665/12 (ключевые темы: нерабочие праздничные дни - копия договора - приложения к документу - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 14АП-8665/12

г. Вологда

31 октября 2012 г.

Дело N А05-6015/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Кожевникова Анатолия Ильича на решение Арбитражного суда Архангельской, области от 08.06.2012 по делу N А05-6015/2012 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

Кожевников Анатолий Ильич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2012 по иску индивидуального предпринимателя Бабурина Станислава Валентиновича (ОГРНИП 304290505700037) к Кожевникову А.И. о взыскании 90 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд первой инстанции 01.10.2012.

Срок обжалования решения от 08.06.2012 в апелляционном порядке истек 09.07.2012.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Кожевникова Анатолия Ильича на решение Арбитражного суда Архангельской, области от 08.06.2012 по делу N А05-6015/2012 (регистрационный номер 14АП-8665/2012) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 165780, пос. Литвино, Ленского р-на, Архангельской обл., ул. Школьная, д. 5-а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия расписки от 06.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия договора аренды здания от 01.05.2011 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия акта приема-передачи здания в аренду от 01.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова