Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 02АП-6589/12

г.Киров

01 ноября 2012 г.

А28-7031/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софронова Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2012 по делу N А28-7031/2010, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальная Коммерческая Компания"

о взыскании судебных расходов,

в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная Коммерческая Компания"

к индивидуальному предпринимателю Софронову Алексею Викторовичу

о взыскании 3 003 388 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Софронов Алексей Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30.10.2012, в связи с отсутствием доказательств получения ИП Софроновым А.В. определения от 21.09.2012.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15.10.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова