Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 15АП-13874/12 (ключевые темы: обеспечительные меры - торги - копии документов - залог - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 15АП-13874/12

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2012 г.

Дело N А32-36945/2009

Судья Шимбарева Н.В. (для судьи Винокур И.Г.)

рассмотрев материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России", Кореновское отделение N 1814

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 по делу N А32-36945/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Лит"

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

ходатайство о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Лит" проводить торги по реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство мотивировано тем, что собранием кредиторов должника 31.08.2012, фактически, изменен порядок, сроки и условия продажи залогового имущества СПК "Лит". Банк, не согласившись с решением собрания, оспорил его в суде. Вместе с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 31.08.2012 недействительным было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги. Суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер. Заявитель жалобы полагает, что в случае реализации спорного имущества средства, полученные от продажи залогового имущества, могут быть направлены на удовлетворение требований других кредиторов, которые залогом не обеспечены, что приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсного залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Между тем, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов апелляционной жалобы, банк обжалует определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по реализации имущества должника, и аналогичную обеспечительную меру ОАО "Сбербанк России" просит принять. Такое ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, оценивая доводы заявителя жалобы о необходимости принятия мер, суд, фактически, выскажется относительно существа апелляционной жалобы, что недопустимо.

Кроме того, как указывает банк, срок окончания торгов определен 23.10.2012. Таким образом, необходимость в принятии мер по состоянию на 31.10.2012 отпала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 сентября 2012 года N 18-13/2550 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 ноября 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, зал N 3.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

Конкурсному управляющему: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Винокур И.Г.

Судья

Н.В. Шимбарева