Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-17979/12

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 г.

Дело N А26-1102/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Тойвола Е.А. по доверенности от 03.09.2012

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17979/2012) конкурсного управляющего ЗАО "Карелтеплоэнерго" Лукина В.М.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2012А26-1102/2012 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Суоярвский водоканал" (ОГРН 1101038000480, ИНН 1016042960, адрес места нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена, д. 9 А) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Карелтеплоэнерго" (ОГРН 1101001008481, ИНН 1001013646, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д.21) требования в размере 329 332 руб. 05 коп. основного долга

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года закрытое акционерное общество "Карелтеплоэнерго" (далее - ЗАО "Карелтеплоэнерго", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до 22 сентября 2012 года, конкурсным управляющим утвержден Лукин Владимир Максимович.

Соответствующие сведения опубликованы 14 апреля 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 67.

04 мая 2012 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал" (далее - ООО "Суоярвский водоканал", заявитель, Общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 329332 руб. 05 коп.

Определением от 10.08.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал" к закрытому акционерному обществу "Карелтеплоэнерго" установлено в размере 329332 руб. 05 коп. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы считает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального права, не является законным и обоснованным, в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, выводы суда не соответствуют материалами дела. В обоснование своих доводов указывает на следующее. Оснований для подписания договора N СВ на отпуск воды с 01.10.2010 не только для нужд должника, но и для нужд горячего водоснабжения населения, у должника не было, ввиду того, что должник осуществлял теплоснабжение на территории Суоярвского района в период с 15.12.2010 по 31.12.2011, должник не имеет сетей, присоединенных к сетям заявителя, в дело не представлено доказательства, свидетельствующие, что должник использовал сети, принадлежащие заявителю, не указана граница балансовой принадлежности сетей теплоснабжения, с помощью которых осуществляется подогрев холодной воды, поскольку должнику они не принадлежат. Должник не является абонентом заявителя и, как следствие, не должен оплачивать весь фактический объем полученной холодной воды. Должник не является производителем горячей воды, поскольку не приобретал для этих целей необходимые ресурсы. Фактически производство горячей воды (т.е. ее нагрев) для нужд населения должник не осуществляет. Должник является теплоснабжающей организацией, не занимается производством, покупкой горячей воды и не продает ее конечным потребителям, которые не относятся к котельной Центральной районной больницы. Также в жалобе указано на то, что для решения вопроса водоснабжения горячей водой потребителей необходимо было обращаться в управляющую организацию. Решение данного вопроса не входило в компетенцию ЗАО "Карелтеплоэнерго", тогда как управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, производит расчет оплаты за услуги отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, содержание и ремонт общедомового имущества для жильцов дома. Собственное водопотребление определено договором N 102-СВ на основании расчетов объемов водопотребления и должником оплачено. Кроме того, по мнению должника, заявителем неверно указан период поставки воды, с 01.01.2011 по 01.07.2012. Сумма требования в размере 314 858, 60 руб. необоснованна и не подлежит включению в реестр.

ООО "Суоярвский водоканал" в отзыве просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность определения суда и на несостоятельность доводов управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от иных лиц не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий и иные кредиторы своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель кредитора доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал. В судебном заседании апелляционного суда представитель кредитора, имеющий соответствующие полномочия, заявил отказ от части заявленных к должнику требований в сумме 6545 руб. 20 коп, составляющей часть требования, основанного на договоре на отпуск воды N 102-СВ от 15.12.2010.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от требований, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление кредитора подлежит удовлетворению. Указанное обстоятельство влечет прекращение производства по требованию в данной части, что влечет частичную отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в части требования по указанной сумме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал", обращаясь с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в 329332 руб. 05 коп., в обоснование своей позиции указало на следующее.

ООО "Суорвский водоканал" является организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению в Суоярвском городском поселении на основании Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 17.11.2011 г. N 237, в соответствии с которым Обществу установлен тариф на услуги холодного водоснабжения в размере 17 руб. 05 коп. за 1 м.куб., соответствующими сетями и иным имуществом Общество пользуется на основании договоров аренды имущества от 01.07.2010, от 01.02.2011 и договора аренды водозаборных сооружений от 01.01.2011.

В рамках производственной деятельности Общество осуществляет поставку холодной воды потребителям г. Суоярви, в период с 01.01.2011 по 01.07.2011 Общество поставляло указанный ресурс должнику.

Поставка воды для нужд объектов теплоснабжения должника (подпитка котельных для целей подачи тепловой энергии) осуществлялась в период январь-июнь 2011 года на основании договора N 102 СВ на отпуск воды от 15.01.2010. Расчеты по указанному договору осуществлялись исходя из среднемесячного потребления должником объемов воды, поданной Обществом на каждую котельную (приложение N 1 к указанному договору). По данному договору задолженность должника перед Обществом составляет 14473,45 руб., данная сумма была первоначально указана кредитором при предъявлении требования.

Кроме того, должнику Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 13.12.2010 N 262 установлен тариф на тепловую энергию и отдельно тариф на горячую воду (п. 1.2. указанного Постановления). Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания Правления ГК РК по ценам и тарифам в расчет тарифа на горячую воду включен тариф на услуги холодного водоснабжения ООО "Суоярвский водоканал" (п. 5 Протокола).

Должник выставлял счета потребителям как на тепловую энергию, так и на горячую воду.

В г. Суоярви используется закрытая система теплоснабжения, котельная оборудована только двумя трубопроводами - подающим и обратным, по подающему трубопроводу теплоноситель поступает потребителям, по обратному поступает обратно в котельную, вода, циркулируя по такой системе, из сети не уходит.

Холодная вода для нужд горячего водоснабжения подогревается не в котельной, а непосредственно в зданиях, жилых домах, оборудованных тепловыми пунктами, в состав которых входит подогреватель, что подтверждается приложенный копией паспорта теплового пункта.

Таким образом, должник для подогрева воды использовал объемы холодной воды, поставляемой Обществом, однако не оплачивал указанные объемы, неправомерно отказавшись от заключения договора СВ на отпуск воды от 01.10.2010, при этом фактически потреблял в указанных целях холодную воду из системы централизованного водоснабжения.

Согласно предмету незаключённого сторонами договора от 01.10.2010 (п.2.1.) Общество производит отпуск холодной воды в здания, дома в целях горячего водоснабжения, а должник оплачивает поставленные объемы.

Так, в следующий отопительный период 2011-2012 года между ООО "Суоярвский водоканал" и ресурсоснабжающим предприятием МУП "Теплоэнергосбыт" (поставка тепловой энергии потребителям г. Суоярви), заключен договор на отпуск воды N 110-СВ от 01.10.2011, согласно предмету которого Общество производит отпуск холодной воды Абоненту (МУП "Теплоэнергосбыт") для собственных нужд (подпитка котельных) и в целях горячего водоснабжения населения. По указанному договору Обществом МУПу выставляется счет на собственные нужды (подача воды в котельные) и на нужды подогрева для ГВС (копии счетов прилагаются).

Объемы водопотребления для нужд горячего водоснабжения, указанные в счетах, выставленных Обществом должнику, рассчитываются исходя из объемов воды, потребленной по приборам учета (при их наличии), а также определенных расчетным методом. Расчет объемов фактически отпущенной холодной воды для нужд ГВС осуществлялся ОАО "Единый информационный расчетный центр Республики Карелия" (далее - ОАО ЕИРЦ РК), который, являясь Агентом должника, осуществлял действия по начислению платы за ГВС и выставление квитанций потребителям г. Суоярви за потребленную тепловую энергию и горячую воду. ОАО "ЕИРЦ РК" в рамках агентского договора от 14.12.2010 г. N 240-007, заключенного между указанной организацией и ООО "Суоярвский водоканал", предоставляло последнему указанную информацию (расчеты объемов приложены к письменным пояснениям). Акты выполненных работ направлялись должнику вместе со счетами на оплату, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции ООО "Суоярвский водоканал". Согласно представленных расчетов, стоимость фактически потреблённой холодной воды для подогрева и обеспечения потребителей горячей водой составила за период с января по апрель 2011 года 314858,60 руб.

Должник признал требование частично, в размере 7 928 руб. 25 коп., то есть в части задолженности по договору на отпуск холодной воды N 102-СВ от 15.12.2010, в рамках которого должник потреблял холодную воду из централизованной системы водоснабжения. Указанное водоснабжение осуществлялось для собственных нужд должника и теплоснабжения города Суоярви.

Задолженность в остальной части - 314858,60 руб. должник не признал в силу того, что не потреблял холодную воду в целях централизованного горячего водоснабжения населения. Письмом от 28.04.2011 N ЗГД-П/п-796 должник сообщил, что не видит оснований для заключения договора N-СВ на отпуск воды от 01.10.2010, так как не является потребителем холодной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения в целях централизованного горячего водоснабжения населения. ЗАО "Карелтеплоэнерго" не начисляло потребителям плату за коммунальную услугу - подогрев холодной воды для нужд населения, не требовало оплаты выставленных счетов. У ЗАО "Карелтеплоэнерго" был заключен агентский договор N 32 от 01.12.2010 с ОАО "Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия" (далее агент, ОАО "ЕИРЦ РК"), в соответствии с которым должник поручил агенту сбор платежей граждан за оказанные коммунальные услуги, при этом в договоре не был предусмотрен сбор платежей за горячее водоснабжение.

Суд первой инстанции признал требование подтвержденным, а сумму задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 71 закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования кредитора рассматриваются арбитражным судом на предмет их обоснованности, в том числе при наличии либо отсутствии возражений на эти требования.

ООО "Суорвский водоканал" является организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению в Суоярвском городском поселении на основании Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30 сентября 2010 года N 109.

Согласно Постановлению Администрации Суоярвского городского поселения от 08.12.2010 N 237 должник являлся в период отопительного сезона 2010-2011 года единственной на территории г.Суоярви теплоснабжающей и теплосетевой организацией, являлся производителем теплового ресурса и транспортировщиком теплового ресурса до потребителя.

Требование заявителя состоит из задолженности в размере 7928,25 руб. (с учетом принятого апелляционным судом частичного отказа кредитора от требований по данному договору в сумме 6 545 руб. 20 коп.), вытекающей из условий договора N 102-СВ, заключенного между заявителем и должником на отпуск холодной воды (том 2 л.д.17-25). Так, указанный договор был заключен в целях водоснабжения должника для собственных нужд и теплоснабжения (подпитка котельных), водоснабжение осуществлялось на котельные должника для подачи тепловой энергии потребителям, что следует из приложений N 1 и N 2 к договору и не оспаривается должником. На оплату отпущенной воды выставлены счета за период с января 2011 года по июнь 2011 года, с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 7928,25 руб. Должник задолженность в данной сумме признал. Апелляционный суд, принимая во внимание тот факт, что задолженность в указанном размере подтверждена документально и признана должником, полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости ее включения в реестр следует признать обоснованным.

Вместе с тем, помимо вышеназванного требования, кредитор также просил включить требование в сумме 314858,60 руб., основанное на факте отпуска холодной воды за определенный период, предназначенной для использования должником в целях производства тепловой энергии и горячего водоснабжения в г.Суоярви, в том числе в домах, имеющих тепловые водонагреватели.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным, как полагает апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что должник выставлял счета потребителям как на тепловую энергию, так и на горячую воду. Факт получения платежей за горячее водоснабжение от потребителей г. Суоярви не оспаривался и был признан должником в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. При этом должник взимал плату за горячее водоснабжение со всех потребителей, а не только с потребителей, получающих указанных ресурс от котельной Центральной районной больницы.

При взимании платы за горячее водоснабжение, должник руководствовался Постановлением ГК РК по ценам и тарифам N 262 от 13.12.2010, которым должнику установлен тариф на горячую воду (п. 1.2. указанного Постановления). Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания Правления ГК РК по ценам и тарифам N219 от 13.12.2010 в расчет тарифа на горячую воду для ЗАО "Карелтеплоэнерго" включен тариф на услуги холодного водоснабжения ООО "Суоярвский водоканал" (п. 5 Протокола).

Таким образом, в тариф должника на горячую воду были включены его затраты в виде стоимости 1 куб. м. холодной воды на приобретение холодной воды у Кредитора, которые Должник должен понести при приготовлении горячей воды. Эти затраты являются частью стоимости 1 куб. горячей воды, которая поставлялась потребителям г. Суоярви.

Кроме того, должник, утверждая, что не осуществлял поставку горячей воды населению, в материалы дела не представил доказательств отсутствия горячего водоснабжения в г. Суоярви в отопительный период 2010-2011 г.

Относительно довода жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств расчета объемов холодной воды, необходимо отметить следующее:

Судом первой инстанции установлено, что начисление платы за коммунальный ресурс - горячее водоснабжение осуществлял Агент должника - ОАО "ЕИРЦ РК" (пункт 1.1. агентского договора N 32 от 01.12.2010, заключенного Должником с ОАО "Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия"). ОАО "ЕИРЦ РК" рассчитывало плату за горячую воду, учитывая объемы потребленной горячей воды, исходя из показаний приборов учета горячего водоснабжения, а по квартирам, не оборудованным приборами учета - в соответствии с нормативами, утверждёнными решением N 162 ХХХХ1 сессии совета Суярвского городского поселения от 07.11.2008.

Объемы холодной воды, необходимые для приготовления горячей воды, рассчитывались ОАО "ЕИРЦ РК" на основании ежемесячно потребляемого объема горячей воды, расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. м. холодной воды и стоимости холодной воды (тариф на услуги холодного водоснабжения ООО "Суоярвский водоканал"). Данные по расходу объемов холодной воды, необходимых для приготовления горячей воды ОАО "ЕИРЦ РК" ежемесячно предоставляло ООО "Суоярвский водоканал". На основании указанных данных Кредитором в адрес Должника направлялись акты выполненных работ.

Как установлено судом первой инстанции, указанные акты одновременно со счетами на оплату ежемесячно направлялись кредитором должнику, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции. Акты направлялись в 2-х экземплярах и не были возвращены должником в адрес кредитора.

То обстоятельство, что названные акты не подписаны со стороны должника и не возвращены кредитору, само по себе не может служить доказательством отсутствия подачи холодной воды для приготовления горячей воды в г. Суоярви, так как должником не отрицается, что единственным поставщиком холодной воды в Суоярвском городском поселении в отопительный период 2010 - 2011 г. являлось ООО "Суоярвский водоканал". Таким образом, для приготовления горячей воды использовалась холодная вода, поставляемая кредитором. Как следует из пояснений заявителя и представленных им документов (копии паспорта теплового пункта (л.д.39-40 том 2), в г. Суоярви используется закрытая система теплоснабжения, котельная оборудована только двумя трубопроводами - подающим и обратным, по подающему трубопроводу теплоноситель поступает потребителям, по обратному поступает обратно в котельную, вода, циркулируя, по такой системе, из сети не уходит.

Как следует из приложения к письму ОАО "ЕИРЦ РК", за период с января по апрель 2011 года начислено платежей потребителям г.Суоряви за горячее водоснабжение в сумме 2420993,80 руб., при этом объем подачи холодной воды для подогрева составил 18466,77 куб.м., стоимость указанного объема составляет 314858,60 руб.

На указанную сумму заявитель выставлял должнику счета для оплаты (л.д.31-34 том 1), которые не были оплачены должником.

Таким образом, судом первой инстанции был установлен факт пользования должником услугами заявителя по потреблению холодной воды для нужд горячего водоснабжения, оплату за горячее водоснабжение должник предъявлял к потребителям, но расчёты с заявителем за услуги холодного водоснабжения за период январь - апрель 2011 года не произвёл. Оснований возлагать данные расходы на иных лиц судом не установлено.

Кроме того как верно отметил суд первой инстанции согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (в том числе энергоснабжение) следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, что влечет обязанность по оплате полученных услуг.

С учётом изложенного, как полагает апелляционный суд, требование в части 314858,60 руб. обоснованно было включено в реестр, как документально подтвержденное.

Таким образом, апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции о том, что требование заявителя в общей сумме 322786,85 руб. (с учетом частичного отказа кредитора от требования на стадии апелляционного рассмотрения) основного долга является обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит частичной корректировке (отмене), в связи с принятием апелляционным судом частичного отказа кредитора от требования. В остальной части судебный акт суда первой инстанции надлежит оставить без изменений, апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N А26-1102/2012 отменить в части включения требования ООО "Суоярвский водоканал" в сумме 6545 руб. 20 коп. в реестр требований ЗАО "Карелтеплоэнерго".

Принять отказ ООО "Суоярвский водоканал" от требований к ЗАО "Карелтеплоэнерго" в сумме 6545 руб. 20 коп. Производство по требованию в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Карелтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева