Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 08АП-9048/12 (ключевые темы: казенные учреждения - объекты государственной собственности - эксплуатация - платежное поручение - бик)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 08АП-9048/12

город Омск

02 ноября 2012 г.

Дело N А70-6783/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9048/2012) (регистрационный номер 08АП-9048/2012) Государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2012 года по делу N А70-6783/2012 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" (ОГРН 1027200868815, ИНН 7202022786) к Тюменскому областному отделению Общероссийского благотворительного общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья" (ОГРН 1057200005994, ИНН 7202138565) о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 886 руб. 81 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 октября 2012 года по делу N А70-6783/2012.

Государственное казенное учреждение Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2012 года по делу N А70-6783/2012.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 383380 от 11.09.2012 на сумму 1 000 руб., оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства с соблюдением установленных реквизитов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 года по делу N А70-6783/2012 апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (2 000 руб.), в связи с чем подателю жалобы предложено доплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" предложено в срок не позднее 12 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 11 октября 2012 года по делу N А70-6783/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 11 октября 2012 года по делу N А70-6783/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 87, получена подателем жалобы 16 октября 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968001988.

В установленный определением суда от 11 октября 2012 года по делу N А70-6783/2012 срок Государственным казенным учреждением Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Приложенное к заявлению об устранении недостатков при подаче апелляционной жалобы платежное поручение N 455441 от 19.10.2012 на сумму 1000 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины, а именно получатель, банк получателя, ИНН и КПП получателя, БИК банка получателя, счет получателя, код ОКАТО.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 383380 от 11.09.2012 в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату Государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" (ОГРН 1027200868815, ИНН 7202022786) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 383380 от 11.09.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 10 листах и конверт.

Судья

Н.А. Рябухина