Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 07АП-4984/12

г. Томск

18 октября 2012 г.

Дело N А45-23045/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Журавлевой В.А.

Судей: Колупаевой Л.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании: Крупина Д.А., доверенность от 06.03.2012 г.; Михайловой Н.А., доверенность от 30.12.2011 г. (2 года)

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАМИН" об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 по делу N А45-23045/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАМИН" (ИНН 5404278272)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАМИН" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения N 10-23/8 от 04.08.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 6 428 977 руб., НДС в размере 2 894 747 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налогов в размере 1 285 795 и 578 949 соответственно, начисления соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТД "ВАМИН" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 г. отменить.

Определением апелляционного суда от 25.06.2012 года апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.07.2012 г.

До указанной даты, но после принятия апелляционной жалобы, 19.07.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ликвидатора Гасникова Д.А. о прекращении производства по делу N А45-23045/2011, мотивированное ликвидацией ООО "ТД "ВАМИН".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 г. производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАМИН".

21.09.2012 г. Общество обратилось в апелляционный суд об отмене определения от 25.07.2012 г., сославшись на новые обстоятельства.

В обоснование заявления Общество указывает на то, что запись в ЕГРЮЛ о ликвидации была внесена налоговым органом на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012 г. по делу N А45-23423/11, подлежащему немедленному исполнению.

После прекращения производства по апелляционной жалобе, заявитель 15.08.2012 г. был восстановлен в ЕГРЮЛ на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 г. по делу N А45-23423/11, вступившим в законную силу.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.08.2012 г.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление.

Представитель налогового органа не возражал против отмены определения в связи с новыми обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Основания пересмотра судебных актов предусмотрены статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу является новым обстоятельством.

Как следует из материалов дела, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 г. по делу N А45-23423/11, вступившим в законную силу, отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012 г. по делу N А45-23423/11 на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, заявитель 15.08.2012 г. был восстановлен в ЕГРЮЛ на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 г., что указывает на наличие новых обстоятельств.

Статьей 312 АПК РФ установлен порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание день (дата принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 г. по делу N А45-23423/11) появления новых обстоятельств, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не превысил трех месяцев, то есть установленный законом срок Обществом соблюден.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления суд принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта и рассматривает дело повторно.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявления Общества

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 по делу N А45-23045/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАМИН" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения назначить на 15.11.2012 г. в 09 часов 30 минут в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2 (кабинет 704, седьмой этаж).

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.А. Колупаева С.В. Кривошеина