Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 07АП-3905/12

г. Томск

25 октября 2012 г.

Дело N А45-13370/2011

(резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,

при участии:

от уполномоченного органа: Тимофеевой Н.В. по доверенности от 05.06.2012,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Городская сеть "Маркет" (рег. N 07АП-3905/12(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-13370/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирь-Торг"

(ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2012 должник - ООО "Сибирь-Торг", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.02.2012 конкурсным управляющим утвержден Тимченко Сергей Николаевич.

12.04.2012 конкурсный управляющий Тимченко С.Н. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Сибирь-Торг". Указанное ходатайство было мотивировано отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, в связи с чем, конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

02.07.2012 г. от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 года производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего прекращено. Суд исходил из того, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, обоснован конкретными обстоятельствами, которые подтверждены соответствующими материалами дела.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Городская сеть "Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 года и прекратить производство по делу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение от 29.05.2012 года о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства не исполнено. В настоящий момент подано заявление об исключении ООО "Москапиталинвест" из реестра кредиторов должника. Отказ арбитражного управляющего Тимченко С.Н. от заявленного ходатайства о прекращении производства по делу нарушает права и интересы других лиц, в том числе заявителя по делу о банкротстве. Дебиторская задолженность в отношении ООО "Торгово-Строительная компания" в размере 157 469 руб. 10 коп. является не реальной ко взысканию. ООО "База N 3" никогда не являлось дебитором ООО "Сибирь-Торг". Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2012 на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства данное решение не вступило в законную силу.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает, что оно вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь-Торг" включены требования шести кредиторов третьей очереди с общей суммой основного долга - 1 177 650 104 рубля 70 копеек и неустойки - 8 386 113 рублей 54 копейки.

Судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО "Сибирь-Торг" на момент обращения в суд с ходатайством составили 1 024 772 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по вознаграждению временного управляющего - 118 000 рублей, фактически понесенные расходы в размере 21 737 рублей 44 копейки, фиксированная сумма вознаграждения Кондрусова О.Н. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 14 000 рублей, проценты по вознаграждению временного управляющего согласно определению суда от 30.03.2012 -752 121 рубль 21 копейка; фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего Тимченко С.Н. за период с 08.02.2012 по 12.04.2012 - 64 758 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств, конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рамках рассмотрения настоящего дела, определением от 29.05.2012 суд предложил лицам, участвующим в деле представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 1 085 859 рублей 60 копеек; доказательства перечисления представить в суд.

В судебном заседании, состоявшемся 28 июня 2012 года, представителем кредитора ООО "Москапиталинвест" представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере 180 000 рублей. Кроме того, временному управляющему Кондрусову О.Н. кредитором ООО "Москапиталинвест" перечислены денежные средства в общем размере 153 737 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов за проведение процедуры наблюдения, что подтверждается расходным кассовым ордером N 9 от 04.06.2012 и N 7 от 04.06.2012.

02.07.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии отказа конкурсного управляющего от своего заявления надлежит проверять, не нарушает ли такой отказ прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. В случае положительного решения по указанному вопросу, заявление по существу не рассматривается, наличие оснований для прекращения производства по делу не проверяется.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд также принимает во внимание следующие обстоятельства:

- в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело N А60-19556/2012 по исковому заявлению ООО "Сибирь-Торг" о взыскании с ООО "Банк24ру" денежных средств в размере 677 000 рублей. Судебное заседание назначено на 02.07.2012;

- в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело N А60-21853/2012 по исковому заявлению ООО "Сибирь-Торг" о взыскании денежных средств в сумме 677 000 рублей. Исковое заявление оставлено без движения до 11.07.2012.

- выявлена дебиторская задолженность в размере 157 469 рублей 10 копеек. Должником является ООО "Торгово-Строительная компания" (ИНН 2225071269), дебиторская задолженность в размере 157 469 рублей 10 копеек. Должник - ООО "База N 3".

Действительно, в отношении ООО "Торгово-Строительная компания" определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012 г. производство по делу о банкротстве N А03-12930/2011 прекращено в связи с отсутствием имущества, необходимого для осуществления последующих расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств того, что ООО "База N 3" не является дебитором должника, не представлено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2012 в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирь-Торг" признаны недействительными сделки на общую сумму 867 000 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу указанных денежных средств.

Ссылка апеллянта на то, что данное определение на момент рассмотрения настоящего заявления не вступило в законную силу, не имеет правового значения. Само по себе наличие указанного определения позволяет прийти к выводу о возможности пополнения конкурсной массы. Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 05.10.2012, которым оставил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2012 без изменения.

В целом, обстоятельства, на которые сослался конкурсный управляющий в заявлении об отказе от заявленных требований, свидетельствуют о возможности пополнения конкурсной массы, что позволяет принять указанный отказ и прекратить производство по ходатайству Тимченко С.Н. о прекращении производства по делу.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "9" июля 2012 г. по делу N А45-13370/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.