Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 01АП-2988/12

г. Владимир

30 октября 2012 г.

Дело N А79-4818/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (г.Чебоксары, ИНН 2128702670, ОГРН 1052100004660) на определение Арбитражного суда Республики Чувашской Республики от 07.09.2012 по делу N А79-4818/2011, принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" (г.Чебоксары, ИНН 2130061777, ОГРН 1092130009245) Суразакова Вячеслава Эрнстовича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии:

от открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - Сесина И.В. (по доверенности от 30.12.2011 N 16-19/24).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" (далее - МУП "Коммунальный комплекс", должник) конкурсный управляющий Суразаков Вячеслав Эрнстович (далее - Суразаков В.Э., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - УФССП по Чувашской Республике) денежных средств в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", ответчик) в счет исполнения обязательств МУП "Коммунальный комплекс" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу МУП "Коммунальный комплекс" 186 550 руб. 33 коп. в счет возмещения полученного по недействительной сделке.

Конкурсный управляющий должника мотивировал свое заявление со ссылкой на статьи 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), указывая на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Определением от 07.09.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признал недействительными сделки по перечислению УФССП по Чувашской Республике ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" денежных средств по платежным поручениям от 29.12.2010 N 379741 на сумму 38 руб. 31 коп., N 379766 на сумму 39 руб. 10 коп., N 379776 на сумму 3479 руб. 13 коп., N 379778 на сумму 7831 руб. 65 коп., от 11.02.2011 N 435802 на сумму 4 920 руб. 80 коп., N 435825 на сумму 2 483 руб. 61 коп., N 435828 на сумму 5 590 руб. 69 коп., N 435830 на сумму 27 руб. 35 коп., N 435839 на сумму 27 руб. 91 коп., от 21.03.2011 N 517732 на сумму 5 623 руб. 01 коп., N 517738 на сумму 31 руб. 89 коп., N 517746 на сумму 31 руб. 25 коп., N 517752 на сумму 6 388 руб. 49 коп., N 517755 на сумму 2 838 руб. 02 коп., от 31.03.2011 N 550198 на сумму 867 руб. 84 коп., N 550284 на сумму 4 руб. 92 коп., N 550300 на сумму 438 руб. 01 коп., N 550345 на сумму 985 руб. 98 коп., N 550354 на сумму 4 руб. 82 коп., от 22.04.2011 N 604030 на сумму 3 951 руб. 35 коп., N 604035 на сумму 22 руб. 41 коп., N 604054 на сумму 4 489 руб. 26 коп., N 604055 на сумму 1 994 руб. 31 коп., N 604060 на сумму 21 руб. 96 коп., от 29.04.2011 N 622198 на сумму 11 руб. 13 коп., N 622213 на сумму 10 руб. 90 коп., N 622211 на сумму 2 230 руб. 46 коп., N 622216 на сумму 990 руб. 86 коп., N 622839 на сумму 1 963 руб. 20 коп., от 08.06.2011 N 717804 на сумму 53 098 руб. 87 коп., N 717819 на сумму 269 руб. 08 коп., N 717825 на сумму 46 528 руб. 40 коп., N 717841 на сумму 19 506 руб. 44 коп., N 717843 на сумму 274 руб. 61 коп., от 30.06.2011 года N 779211 на сумму 3 204 руб. 70 коп., N 779212 на сумму 18 руб. 53 коп., N 779217 на сумму 18 руб. 91 коп., N 779232 на сумму 3 657 руб. 25 коп., N 779242 на сумму 1 343 руб. 53 коп., от 12.07.2011 года N 808059 на сумму 572 руб. 97 коп., N 808060 на сумму 210 руб. 49 коп., N 808073 на сумму 2 руб. 96 коп., N 808074 на сумму 2 руб. 90 коп., N 808097 на сумму 502 руб. 07 коп.

При этом, суд применил к указанным сделкам последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу МУП "Коммунальный комплекс" 186 550 руб. 33 коп. Суд также восстановил задолженность МУП "Коммунальный комплекс" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в сумме 186 550 руб. 33 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований конкурсного управляющего должника, так как сделки по оплате задолженности за электроэнергию на общую сумму 186 550 руб. 33 коп. являются сделками в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2009 по делу N А79-1023/2009, от 02.04.2009 по делу NА79-1025/2009, от 15.04.2009 по делу NА79-1024/2009, от 18.02.2010 по делу N А79-13382/2009 с МУП "Коммунальный комплекс" в пользу ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" взыскано 20 746 392 руб. 67 коп. основного долга и 144 120 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 20 890 512 руб. 70 коп. Указанные решения вступили в законную силу, по данным решениям выданы исполнительные листы.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя возбуждены исполнительные производства.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительных производств перечислил ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" денежные средства на общую сумму 186 550 руб. 33 коп. по платежным поручениям от 29.12.2010 N 379741 на сумму 38 руб. 31 коп., N 379766 на сумму 39 руб. 10 коп., N 379776 на сумму 3 479 руб. 13 коп., N 379778 на сумму 7 831 руб. 65 коп., от 11.02.2011 года N 435802 на сумму 4 920 руб. 80 коп., N 435825 на сумму 2 483 руб. 61 коп., N 435828 на сумму 5 590 руб. 69 коп., N 435830 на сумму 27 руб. 35 коп., N 435839 на сумму 27 руб. 91 коп., от 21.03.2011 N 517732 на сумму 5 623 руб. 01 коп., N 517738 на сумму 31 руб. 89 коп., N 517746 на сумму 31 руб. 25 коп., N 517752 на сумму 6 388 руб. 49 коп., N 517755 на сумму 2 838 руб. 02 коп., от 31.03.2011 N 550198 на сумму 867 руб. 84 коп., N 550284 на сумму 4 руб. 92 коп., N 550300 на сумму 438 руб. 01 коп., N 550345 на сумму 985 руб. 98 коп., N 550354 на сумму 4 руб. 82 коп., от 22.04.2011 года N 604030 на сумму 3 951 руб. 35 коп., N 604035 на сумму 22 руб. 41 коп., N 604054 на сумму 4 489 руб. 26 коп., N 604055 на сумму 1 994 руб. 31 коп., N 604060 на сумму 21 руб. 96 коп., от 29.04.2011 года N 622198 на сумму 11 руб. 13 коп., N 622213 на сумму 10 руб. 90 коп., N 622211 на сумму 2 230 руб. 46 коп., N 622216 на сумму 990 руб. 86 коп., N 622839 на сумму 1 963 руб. 20 коп., от 08.06.2011 года N 717804 на сумму 53 098 руб. 87 коп., N 717819 на сумму 269 руб. 08 коп., N 717825 на сумму 46 528 руб. 40 коп., N 717841 на сумму 19 506 руб. 44 коп., N 717843 на сумму 274 руб. 61 коп., от 30.06.2011 года N 779211 на сумму 3 204 руб. 70 коп., N 779212 на сумму 18 руб. 53 коп., N 779217 на сумму 18 руб. 91 коп., N 779232 на сумму 3 657 руб. 25 коп., N 779242 на сумму 1 343 руб. 53 коп., от 12.07.2011 года N 808059 на сумму 572 руб. 97 коп., N 808060 на сумму 210 руб. 49 коп., N 808073 на сумму 2 руб. 96 коп., N 808074 на сумму 2 руб. 90 коп., N 808097 на сумму 502 руб. 07 коп.

Посчитав, что перечисление взыскателю (ОАО "Чувашская энергосбытовая компания") в исполнительном производстве денежных средств в сумме 186 550 руб. 33 коп., списанных УФССП по Чувашской Республике со счета должника привело к предпочтительному удовлетворению требований ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" перед другими кредиторами МУП "Коммунальный комплекс" и изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, конкурсный управляющий Суразаков В.Э., оспорил сделку на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов должника перед другими при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе по своей инициативе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, признанного банкротом.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом первой инстанции установлено, что сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств и их зачислению на счет ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" совершены 29.12.2010, 11.02.2011, 21.03.2011, 31.03.2011, 22.04.2011, 29.04.2011, 08.06.2011, 30.06.2011, 12.07.2011, то есть в течение шести месяцев до принятия к производству суда заявления о признании МУП "Коммунальный комплекс" несостоятельным (банкротом) и после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 указанного постановления).

Из материалов дела следует, что согласно реестру требований кредиторов МУП "Коммунальный комплекс" по состоянию на 29.12.2010 установла задолженность в сумме 255 177 860 руб. 88 коп., по состоянию на 12.07.2011 - 256 180 971 руб. 67 коп. Данный факт подтверждается судебными актами, вынесенными в рамках дела о банкротстве, об установлении требований кредиторов в реестре кредиторов должника.

Задолженность ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" по правилам Закона о банкротстве подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции также признал недействительной сделку по перечислению взыскателю (ОАО "Чувашская энергосбытовая компания") в исполнительном производстве денежных средств в период с 29.12.2010 по 29.04.2011 в сумме 57 338 руб. 62 коп. на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции признается судом апелляционной инстанции основанном на законе ввиду следующего.

Материалами дела и решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2009 по делу N А79-1025/2009 подтверждается, что долг перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" образовался за ноябрь и декабрь 2008 года. Однако на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции должником мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. При том, что сумма долга, в части, была погашена должником через службу судебных приставов только после предъявления исполнительных листов по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2009 по делу N А79-1023/2009, от 02.04.2009 по делу N А79-1025/2009, от 15.04.2009 по делу N А79-1024/2009 и от 18.02.2010 по делу N А79-13382/2009.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате совершения данных взаимосвязанных сделок ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" получило предпочтительное удовлетворение своих требований во внеочередном порядке и вне рамок дела о банкротстве МУП "Коммунальный комплекс" и, следовательно, суд обоснованно признал их недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания этого вывода неправильным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 61.6 Закона о банкротстве также предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной настоящей статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом первой инстанции обоснованно применены последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в виде взыскания с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу МУП "Коммунальный комплекс" 186 550 руб. 33 коп. Суд также восстановил задолженность МУП "Коммунальный комплекс" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в сумме 186 550 руб. 33 коп. Арбитражный суд Чувашской Республики привел стороны в положение, существовавшее до совершения спорной недействительной сделки.

Довод ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" о необходимости применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве правомерно отклонен судом первой инстанции, так как согласно указанной правовой норме не могут быть оспорены сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, и цена сделки не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в ходе исполнительного производства не может относиться к обычной хозяйственной деятельности субъекта гражданских правоотношений, поскольку подобная обязанность подтверждается судебными актами, является результатом отсутствия доброй воли на уплату долга.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Чувашской Республики от 07.09.2012 по делу N А79-4818/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков