Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 12АП-9307/12

г. Саратов

07 ноября 2012 г.

Дело N А57-17059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.

при участии в судебном заседании: от союза товарищества собственников жилья "Волга" - Мирошин А.К., действующего по доверенности от 16.11.2011 года, Ульянов С.Н., действующего по доверенности от 16.11.2011 года, Сорокина Е.Е. доверенность от 01.09.2012,

от комитета по финансам муниципального образования "Город Саратов" - Берестовская С.А., действующей по доверенности от 30.12.2011N 03-02/2012,

от администрации муниципального образования "Город Саратов" - Абушаева Г.А. доверенность N 01-03/16 от 07.03.2012,

от муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" - Кирилюк Л.А. доверенность от 11.09.2012,

от администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" - Кирилюк Л.А. доверенность N 2037-01/14 от 02.08.2012,

от ТСЖ "Вишневое" Минаков И.А. доверенность от 11.03.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 года по делу N А57-17059/2010, судья Волосатых Е.А.,

по иску союза товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов, ОГРН

1056405307166, ИНН 6453080365,

к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова"; ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522,

администрации муниципального образования "Город Саратов", ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003,

третьи лица:

комитет по управлению имуществом г. Саратова,

администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов",

комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",

комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального

образования "Город Саратов",

об обязании провести ремонт;

по встречному исковому заявлению муниципального учреждения "Дирекция единого

заказчика по Ленинскому району г. Саратова", ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522, к союзу товариществ собственников жилья "Волга"; г. Саратов, ОГРН 1056405307166, ИНН 6453080365,

товариществу собственников жилья "Победа"; г. Саратов, ОГРН 1056405306100, ИНН 6453080140,

третьи лица:

администрация муниципального образования "Город Саратов";

комитет по управлению имуществом г. Саратова;

администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов";

комитет по финансам муниципального образования "Город Саратов";

комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального

образования "Город Саратов",

о признании недействительной сделки;

по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов"

к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова";

союзу товарищества собственников жилья "Волга";

товариществу собственников жилья "Победа";

третьи лица:

комитет по управлению имуществом г. Саратова,

администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов",

комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",

комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального

образования "Город Саратов",

о признании недействительной сделки - дополнительные условия приема-передачи

многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 21.10.2011 по делу N А57-17059/2010.

Определением суда от 04.09.2012 способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 г. с учетом постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2012 г. в рамках дела А57-17059/10 изменен путем взыскания с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" в пользу союза товариществ собственников жилья "Волга" 158 464 823 (сто пятьдесят восемь миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, по основаниям, изложенным в жалобах.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Саратовской области 26.07.2012 выдан исполнительный лист АС N 002978492, который был направлен на исполнение в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Саратовской области.

Саратовским межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области на основании исполнительного листа АС N 002978492 было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует возможность исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, обязывающие должника произвести ремонтные работы, оказались безрезультатными.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Принимая оспариваемое определение суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Кроме того, предоставление изменения способа и порядка исполнения судебного акта, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отнесено к судебному усмотрению и является правом, а не обязанностью суда.

Следовательно, при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Кодекса обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств с учетом баланса интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление изменения способа и порядка исполнения решения конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта без ущемления имущественных интересов взыскателя и причинения ему имущественного ущерба.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления должника является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, т.е. обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

Факт невозможности исполнения судебного акта, равно как и неисполнения ответчиком судебных актов об обязании должника произвести ремонтные работы подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы апеллянтов внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В связи с предоставленной муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" отсрочкой по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, и отсутствии оснований для удовлетворения последней государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 года по делу N А57-17059/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина