Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 08АП-7530/12

город Омск

06 ноября 2012 г.

Дело N А70-2645/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю..

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сердитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7530/2012) общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2012 по делу N А70-2645/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (ОГРН 1037739661805, ИНН 7730126601) к Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775) в связи с его ликвидацией,

третье лицо - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" Захаров П.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" - Корабельников Д.С. по доверенности б/н от 02.02.2012 сроком действия на один год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" Захарова П.Г. - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - заявитель, ООО "Банковский долговой центр") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России N 14 по Тюменской области, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775) в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 10.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Арлан-Тюмень" Захаров П.Г. (л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2012 по делу N А70-2645/2012 в удовлетворении заявленных ООО "Банковский долговой центр" требований отказано в полном объеме.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что подача апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства не приостанавливает исполнение определения о завершении конкурсного производства, в связи с чем пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий Инспекции действующему законодательству.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Банковский долговой центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Банковский долговой центр" указало на то, что действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень") в связи с его ликвидацией при наличии поданной в арбитражный суд апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Арлан-Тюмень" не соответствует требованиям статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

До начала судебного заседания Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции также посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Арлан-Тюмень" Захарова П.Г., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не заявившего ходатайства об его отложении.

В судебном заседании представитель ООО "Банковский долговой центр" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав явившегося в судебное заседание представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.

ООО "Арлан-Тюмень" 19.01.2000 было зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1027200839775 (л.д. 102-108).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2011 по делу N А70-8480/2010 ООО "Арлан-Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 27.07.2011 по этому же делу в реестр требований кредиторов включен ООО "Банковский долговой центр" с суммой требований в размере 122 340 331руб. 55 коп.

Определением суда от 08.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Арлан-Тюмень" утвержден Захаров П.Г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 15.12.2011 по делу N A70-8480/2010 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "Арлан-Тюмень" Захарова П.Г. и процедура конкурсного производства в отношении ООО "Арлан-Тюмень" завершена.

Указанное определение от 15.12.2011 по делу N А70-8480/2010 направлено Арбитражным судом Тюменской области заказным письмом с уведомлением (N625052468032306) в Инспекцию 18.01.2012 и получено Инспекцией 23.01.2012 (л.д. 100-101).

На основании полученного определения Инспекцией совершены действия по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2127232039636.

Наряду с указанными обстоятельствами в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Банковский долговой центр" на определение от 15.12.2011 по делу N А70-8480/2010, которая определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 была оставлена без движения. Срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был установлен до 01.03.2012.

В связи с устранением "Банковский долговой центр" недостатков, указанных в определении от 20.01.2012, апелляционная жалоба на определение от 15.12.2011 по делу N А70-8480/2010 была принята к производству апелляционного суда определением от 05.03.2012.

ООО "Банковский долговой центр" (кредитор в процедуре несостоятельности ООО "Арлан-Тюмень") считая, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень" в связи с его ликвидацией, являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании их недействительными.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2012 по делу N А70-2645/2012 в удовлетворении требований отказано.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Как усматривается из содержания обжалуемого судебного акта, отказ в удовлетворении требований заявителя мотивирован тем, что на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Арлан-Тюмень" в связи с его ликвидацией, Инспекция не обладала и не могла обладать информацией о факте принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Банковский долговой центр" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 о делу N A70-8480/2010 о завершении в отношении должника конкурсного производства, поскольку на момент внесения записи апелляционная жалоба ООО "Банковский долговой центр" не была принята к производству.

Вместе с тем, изложенная позиция суда первой инстанции, а также вывод суда о том, что подача апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства не приостанавливает исполнение определения о завершении конкурсного производства, не основаны на нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В пункте 42 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства должника на основании абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

Таким образом, учитывая процитированные выше правовые нормы, а также фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подача апелляционной жалобы Обществом на определение о завершении конкурсного производства от 15.12.2011 по делу N А70-8480/2010 приостанавливает его исполнение.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана ООО "Банковский долговой центр" с соблюдением срока и порядка ее подачи, что свидетельствует о добросовестном поведении участника арбитражного процесса.

Тот факт, что апелляционная жалоба заявителя была оставлена судом без движения, не изменяет выводов суда апелляционной инстанции, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в силу пункта 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения этих обстоятельств в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, после оставления судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Банковский долговой центр" на определение о завершении конкурсного производства от 15.12.2011 без движения на срок до 01.03.2012, определение от 15.12.2011 по истечении установленного срока не могло являться основанием для внесения налоговым органом записи о прекращении деятельности должника в качестве юридического лица по причине его ликвидации.

В связи с чем, действия Инспекции по внесению записи о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень" за государственным регистрационным номером записи 2127232039636 от 30.01.2012 не соответствует положениям действующего законодательства.

Изложенная позиция соответствует сложившейся по данному вопросу судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2012 по делу N А70-748/2012).

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права (пункты 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением требований ООО "Банковский долговой центр" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанций и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного взысканию с процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на налоговый орган.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 N 139, ООО "Банковский долговой центр" при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически обществом была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО "Банковский долговой центр" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года по делу N А70-2645/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" в связи с ликвидацией юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2127232039636).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 30.01.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" в связи с ликвидацией юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2127232039636).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, в сумме 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1548 от 02.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков