Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-3431/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - регистрирующий орган - прекращение деятельности - реестр требований кредиторов - ликвидация ООО)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-3431/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (625048, г. Тюмень) от 28.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А70-2645/2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - ООО "Банковский долговой центр") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи от 30.01.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (далее - ООО "Арлан-Тюмень") в связи с ликвидацией.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Арлан-Тюмень".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013, решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2012 отменено, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2011 по делу N А70-8480/2010 ООО "Арлан-Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011 по указанному делу в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Банковский долговой центр" в сумме 122 340 331 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 по делу N А70-8480/2010 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении ООО "Арлан-Тюмень" завершено.

Указанное определение направлено арбитражным судом в регистрирующий орган 18.01.2012.

Регистрирующий орган 30.01.2012 внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень" в связи с его ликвидацией.

ООО "Банковский долговой центр" 10.01.2012 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 по делу N А70-8480/2010, которая определением арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 была оставлена без движения, а определением от 05.03.2012 принята к производству.

Ссылаясь на то, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности ООО "Арлан-Тюмень" являются незаконными, ООО "Банковский долговой центр" обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Суды апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что определение арбитражного суда от 15.12.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Арлан-Тюмень" было направлено в регистрирующий орган 18.01.2012, при этом 10.01.2012 указанное определение было обжаловано ООО "Банковский долговой центр"; регистрирующий орган до рассмотрения апелляционной жалобы не имел правовых оснований для внесения записи о ликвидации ООО "Арлан-Тюмень"; исключение ООО "Арлан-Тюмень" из ЕГРЮЛ в нарушение процедуры нарушает права ООО "Банковский долговой центр" как конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные ООО "Банковский долговой центр" требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-2645/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев