Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 09АП-29726/12

г. Москва

09 ноября 2012 г.

Дело N А40-79144/11-44-49Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Магазин"Урожай" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012 г. по делу N А40-79144/11-44-49Б вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о признании ООО "Магазин"Урожай" (ИНН 7725054430, ОГРН 1037739446986) несостоятельным (банкротом) требование ОАО АКБ "Руссобанк" при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Руссобанк" - Суныгин К.С. по дов. N б/н от 04.06.2012

От ООО "Магазин"Урожай" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 г. принято к производству заявление ОАО АКБ "Руссобанк" о признании ООО "Магазин "Урожай" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г. судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО АКБ "Руссобанк" о признании ООО "Магазин "Урожай" несостоятельным (банкротом) отложено.

ООО "Магазин "Урожай", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г. отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Арбитражного суд г. Москвы по рассмотрению обоснованности заявления ОАО АКБ "Русобанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магазин Урожай", состоявшемся 23.07.2012 г., судом первой инстанции рассмотрено ходатайство должника об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов с кредитором и сформирования правовой позиции по делу.

Указанное ходатайство поступило в суд 23.07.2012 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции счел необходимым удовлетворить заявленное кредитором ходатайство и руководствуясь ч. 3 ст.158 АПК РФ правомерно отложил судебное разбирательство по делу.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г по делу N А40-79144/11-44-49Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Магазин"Урожай" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова Г.Н. Попова